Het was afgelopen week wel heel toevallig dat beide mannen de woede van de volksmenigte over zich heen trokken.Deze twee voorvallen waren een duidelijk staaltje van hoe de oppositionele tekens ten opzichte van elkaar werken.Benedictus is een ram als zonneteken en Donner is een weegschaal.Te weinig wordt m.i. in de traditionele astrologie met de werking van de polairen rekening gehouden.Het oppositionele teken heeft te maken met het tegenovergestelde: een bepaald dierenriembeeld dat zich, in zijn zuivere vorm aan ons toont en een soort tegenbeeld oproept in het onderbewuste om als het ware het evenwicht weer te herstellen. Alle dierenriemtekens hebben dus een tegenvoeter die dus meer in het onderbewuste uitwerkt en de mogelijkheid schenkt tot nuancering.
Zo herkennen we de volgende paren:
Ram – weegschaal
Stier – schorpioen
Tweeling – boogschutter
Kreeft – steenbok
Leeuw – waterman
Maagd – vissen
Blijft iets onbewust dan werkt dit meestal wat trager uit maar heeft wel invloed op het spreken en handelen van de mens; het wil zeggen dat het bewustzijn vrij weinig correctie op het primaire gegeven uitoefent, louter omdat het onbewust blijft.Zo behoort het ramteken tot het “Ik ben” principe terwijl het teken dat tegenover ram staat, weegschaal is. Weegschaal staat in het teken van “ik ontmoet”.Waneer je nadenkt over deze twee eenvoudige principes dan valt op dat als je je helemaal verbindt met één van deze begrippen, automatisch het tegenovergestelde begrip naar de achtergrond verdwijnt.Zo dus ook met deze beide heren.
Donner deed 13 september de uitspraak dat als een parlementaire meerderheid de sharia -islamitische wetgeving- wil invoeren, die mogelijkheid moet bestaan, aldus minister Donner van Justitie: "Zoiets kun je wettelijk toch niet tegenhouden?" In deze uitspraak ervaar je een overmaat aan inlevingsvermogen met de medemens. Je zou wensen dat hij zich meer met zijn onderbewuste ram “Ik ben” had verbonden want dan zou hij bewust zijn geworden dat de sharia voor hem als westers denkend mens indruist tegen zijn eigen levensovertuiging. Hij gaat, geheel onbewust, in deze vraagstelling te veel uit van het eerste primaire uitgangspunt in de democratie dat uitgaat van de meerderheid en vergeet door zijn té grote objectiviteit (weegschaal) dat als de meerderheid iets wil, dit niet automatisch ethisch gezien het juiste hoeft te zijn; sterker nog dat de meerderheid heel goed verwerpelijke ideeën kan hebben zoals we b.v. zagen bij het Nationaal socialisme.
Een kernmerk van een goede democratie is namelijk, dat ook in de toepassing van de wet een soort controlefunctie zit o.a. door de primaire rechten van de mens steeds mee te wegen in de beschouwing. Zo is één van de rechten van de moderne samenleving: de gelijkheid van man en vrouw.Benadictus XVI, een échte geleerde, ging te weinig uit van zichzelf, blijft steken in zijn onbewuste weegschaal door uit te gaan andermans mening en citeerde dus de Byzantijnse Keizer Manuel II (1391):
"Laat me dan zien wat Mohammed voor nieuws heeft gebracht, dan zul je alleen kwaadaardige en onmenselijke dingen tegenkomen, zoals zijn opdracht het geloof dat hij predikte met het zwaard te verspreiden.”
Echter de Byzantijnse Keizer had op zijn beurt wel weer wat meer inlevingsvermogen mogen hebben (weegschaal) naar de Islam toe…..Zo zie je maar weer dat de mens er toe neigt in de uitersten te vervallen.
De vraag is natuurlijk waarom gebeurt dit juist nu?
De eclipstijd waarin we nu zitten maakt dat omstreeks de maansverduistering het gevoel even wordt afgeschermd terwijl met de zonsverduistering het ik-bewustzijn het even laat afweten.Wanneer je nu kijkt naar de horoscoop van Benedictus XVI dan valt op dat maar liefst 4 planeten een nauw contact maken met de eclips van vrijdag 22 september a.s. op 29.20 maagd. Mercurius de planeet van de communicatie en het verwoorden van de eigen mening maakt een oppositie met deze eclips. De geboorte-Mars maakt een exacte vierkant met de eclips. De geboorte Uranus maakt ook een oppositie met de eclips alleen Venus maakt een driehoek. Mercurius is dus de planeet van het verwoorden en Mars legt daar eventueel ongewilde agressie in. Uranus is de planeet die heel gemakkelijk verstrikt raakt in het collectieve bewustzijn, alleen Venus (de universele liefde) kan waarschijnlijk nog iets redden aan de toestand. Wellicht zou het heel verstandig zijn om deemoedig ongelijk te bekennen ondanks dat de Paus zich een afgezant van God voelt hier op aarde.
In de horoscoop van Donner bestaat er alleen een ruim vierkant tussen de geboorte Jupiter en de eclips. NB. Jupiter is vooral de planeet van het recht. Bij Donner liep het allemaal met een sisser af maar je vraagt je af of dit bij de Paus zo zal zijn. In ieder geval wordt duidelijk dat de hele Islamitische wereld over hem heen valt en dat de beveiliging van de Paus verdubbeld moet worden.
