Vrijdag 1 juni a.s. wordt door BNN de donorshow uitgezonden. Op voorhand is er al veel ophef over zowel in binnen als buitenland. Nu staat BNN bekend als enfant terrible van de omroepen wat ook nu weer blijkt; zelfs de Nierstichting doet een oproep om deze show uit te zenden.
Wat is nu de opzet van deze show? Een terminale kanker patiënt stelt haar nier ter beschikking en zoekt uit drie nierpatiënten, samen met het publiek, wie deze krijgt. BNN doet dit om de orgaantransplantatie onder de aandacht van de mensen te brengen. Het buitenland spreekt er schande van en ook in de kamer wordt gereageerd met “onsmakelijk” , alhoewel verbieden te ver gaat in verband met de vrijheid van meningsuiting
.
Onder toon ik de horoscoop van het moment van de show (die dus waarschijnlijk doorgaat).
Wanneer we kijken waar organen over het algemeen onder vallen dan kijken we naar de Zon (aldus Heerscherschappen van Hajo Geurink) Nieren vallen onder Venus, Schorpioen en weegschaal.
Schorpioen staat op de ascendant dus dat is wel kenmerkend voor een show die om nieren gaat. Een donor valt over het algemeen in het zevende huis en daar staat dus de Zon die dus over organen in het algemeen gaan. Het zevende huis is ook het weegschaal huis dus die bekrachtigd als het ware het orgaan nieren. Je ziet dat de Zon aardig onder druk staat door een oppositie die hij maakt met Maan conjunct Jupiter en vierkant de maansknoop; alleen met Mars in vier (de onderbuik gevoelens van het collectief) maakt hij een sextiel. Omdat Mars in eigen teken staat is hij nogal ongenuanceerd en krachtig.
Jupiter maakt van nature alles groter en staat dus conjunct de gevoelens die in deze show vertolkt worden (eerste huis); deze gevoelens zijn dus met name groot, wellicht theatraal. De ethische “uitglijer” zit hem in Zon vierkant de maansknoop in drie. Het derde huis is het huis van: “the talk of the Town” dit speelt zich af in het teken vissen. Het teken vissen is van nature opofferend en verwijst wellicht naar de goede bedoelingen die er achter zitten. Echter de zuidelijke maansknoop staat in negen. Het negende huis is bij uitstek het huis van de ethiek en omdat de zuidelijke maansknoop altijd de onbewuste valkuil aangeeft die tot grote problemen kan leiden gaat het hier om een ethische kwestie (negende huis) die onvoldoende kritisch wordt bekeken. Toch is dit niet het hele verhaal. Maagd gaat ook over gezondheid en kan uitermate zuur reageren. Zowel voor als tegenstanders kunnen dus in al deze componenten van het teken maagd verstrikt raken; wat tot gevolg heeft dat er meer kwaad dan goed gedaan wordt aan de zaak. Doordat uitgerekend ook Saturnus in het huis van de ethiek staat zou het heel goed kunnen zijn dat er mensen zijn die juist het tegenovergestelde doen van waar de show voor bedoeld was; namelijk weigeren hun organen af te staan. Juist omdat Saturnus bezig is met een oppositie te maken met Neptunus. Dit zou het gevoel bij de collectieve massa op kunnen roepen van een verregaande onbescheidenheid van degene die graag een nier willen ontvangen; niet om dat ik dit zo vind maar omdat Saturnus het medemenselijk en altruïstische gevoel van Neptunus bij een oppositie heel sterk afremt. De oppositie is ingaand (moet dus nog vol worden) wat zoveel wil zeggen dat deze show nog lang kan nawerken in de gemoederen van de collectieve massa, dit ook omdat Saturnus een vrij sterk inconjunct maakt met Uranus (de vertolker van het collectief). Neptunus is retrograde wat wijst op het feit dat er bezinning komt op de offergevoeligheid; terug naar het oude en dat houdt in: men is terughoudend ten opzichte van dit gegeven. Saturnus loopt recht dus deze kracht van terughoudendheid zal zeker de overhand hebben vooral omdat Saturnus in het huis van de ethiek staat.
Wat de diepere problematiek is achter de donortransplantatie heeft alles te maken met de ethisch/spirituele wetten die achter deze donorproblematiek zitten. Een problematiek die zich afspeelt tussen: “eisen, schenken en danken”. Ik denk dat dit komt omdat de drie hoofdfacetten van dit gegeven nog lang niet in het bewustzijn van de watermanmens geïntegreerd zijn. Ik zal proberen mij nader te verklaren:
Het eisen zit in het denken; dat een ander verplicht zou zijn vanuit allerlei rationele overwegingen om zijn organen af te staan.
Het schenken zit in het voelen; wie krijgt het orgaan… dat voor de stervende van zo’n essentiële waarde is geweest (gun ik het die anonieme andere wel?)
En het danken zit in de wil die bij de donor opgeroepen moet worden iets zinvols te doen met de toegekende extra tijd die hij/zij krijgt. Immers hij/zij leeft in geofferde tijd die de ander hem schenkt.
Dit zijn grote wetten die ook in het systemische werk steeds weer een heel belangrijke plaats hebben.
Deze drie factoren worden te weinig onderscheiden zodat het veelal een warboel van indrukken en emoties wordt die juist de terughoudendheid genereren van het grotere publiek; in die zin is de show een taboedoorbrekend gegeven.
Wellicht lijkt dit alles een abstracte omschrijving maar kan alleen begrepen worden als je het in je meditatieve leven meeneemt en het totaal leert doorgronden. Onbewust een orgaan afstaan lijkt me in die zin dan ook niet goed en die kant moet het m.i. dan ook niet op. De polarisatie om deze show heen brengt wellicht een bredere discussie op gang. Recht overeind blijft staan: offers kan en mag je niet afdwingen met sentiment, dit maakt in hoge mate onvrij.
