Zondagavond presenteerde Zembla een documentaire over het medium Char. Haar manier van werken werd ter discussie gesteld. Inzichtelijk was hoe Zembla aantoonde dat de helderziende waarnemingen met overleden zielen veelal tot stand kwamen door vooral heel veel vragen te stellen. Al vragende geeft de betreffende zoveel prijs en verliest zich ondertussen in emotie zodat hij/zij niet door heeft dat de informatie die zij terug geeft veelal de eigen gegeven informatie is. Dit verschijnsel brengt me op het interessante gegeven van oude en nieuwe helderziendheid. Om duidelijk in beeld te krijgen wat ik bedoel zal ik eerst een definitie geven van oude en nieuwe helderziendheid.
Oude helderziendheid heeft alles te maken met toekomst voorspellen en heeft haar wortels sterk liggen in het verleden. Dit heeft wat uitleg nodig. Wanneer mensen niet tevreden zijn met hun leven, kijken ze veelal reikhalzend uit naar de toekomst waar zaken zich zullen voltrekken ten goede. Heel vaak wordt er dan voorbijgegaan aan het feit dat veranderingen zich veelal voornamelijk voltrekken door eigen kracht en inspanning. Wanneer dingen ogenschijnlijk buiten ons omgaan dan spreken we veelal van lot of noodlot. De (oude) helderziende denkt toegang te hebben tot deze inhouden. In de praktijk blijkt dat doordat de maatschappij zo ingewikkeld is geworden door de bewustwording van de moderne mens de zogenaamde helderzienden steeds minder vat krijgen op dit gegeven. Het blijkt vrijwel onmogelijk om de toekomst voor iemand te voorspellen.
De nieuwe helderziendheid is gericht op observatie en bewijsbaarheid in de materiële wereld. Feitelijke tastbaarheden die in het leven van mensen zich voltrekken worden bekeken vanuit een logica die daar achter zit. Deze logica heeft te maken met het simpele feit van oorzaak en gevolg. Doordat de tijd zich versneld heeft, (zie hiervoor de theorie van A.T. Mann in het boek “The Divine life astrology and reincarnation”), kun je tegenwoordig wachten op de het gevolg van je daden. Dit moet niet gezien worden als straf of als een terugkeren naar een calvinistische levensstijl, maar moet gezien worden in het kader van de nieuw verworven zelfstandigheid van de mens. De mens moet zijn eigen religie ontwikkelen en zijn! Een trend die zich inzette aan het begin van de twintigste eeuw. Wanneer je objectief leert waarnemen wat je als mens overkomt in je leven door zie je dat zaken in je leven gebeuren omdat ze een vervolg op een voorgaande gebeurtenis zijn uit dat leven of uit een leven daarvoor. Het lastige nu is, wanneer je het over vorige levens hebt dan zit je meteen alweer op het ongeziene vlak en dat hoort nu uitgerekend tot de wereld van de oude helderziendheid. Het is van levensbelang ook dit gegeven te objectiveren. Volgens mij is dit mogelijk! Dit kan door drie bestaande methodieken in de astrologie met elkaar te combineren. Namelijk: de astrocartografie, de methodiek van het API in Zürich en de logaritmische wetmatigheid die A.T. Mann (bioloog/astroloog) zag in de DNA-structuur van de mens die overeenkomt met het melkwegstelsel. Met deze drie methodieken krijg je inzicht in plaats, gebeurtenis en tijd. Het unieke van deze gecombineerde methodiek is dan ook dat een paar minuten verschil in geboortetijd een wereld van verschil creëert in het beeld wat je van iemand krijgt door deze gegevens. Iets wat nog altijd een groot mysterie is voor de meeste astrologen is het volgende: heel vaak wordt namelijk door sceptici de vraag gesteld: stel dat twee kinderen van verschillende ouders tegelijk en op hetzelfde moment geboren worden in een ziekenhuis, hoe komt het dan dat levens zo verschillend zijn. Mijn antwoord zou in zo’n geval zijn: vertel me hun levensverhaal en alleen daarmee kun je verbanden decoderen en niet andersom. Dit is in vogelvlucht het verschil tussen nieuwe en oude helderziendheid. Immers de biografie/levensverhaal is het feitelijke materiaal waar alles aan getoetst wordt en niet de abstractie van (astrologische)tekens die daar voor (mis)bruikt worden.
Dit alles is een belangrijke doorbraak in het karmische onderzoek omdat het tot nog toe zoeken was naar de welbekende speld in de hooiberg wat betreft vorige levens. Door namelijk de biografische gegevens van de betreffende bij dit beeld te betrekken en de inmiddels wat verouderde maar toch heldere aanwijzingen van Rudolf Steiner in je achterhoofd te houden, kun je tot verrassende exacte analyses komen, die bruikbaar zijn bij de op dit moment zo’n populaire nieuwe branche “personal coach”. Wie dit alles wil onderzoeken kan mijn driejarige emailcursus volgen. Zie hiervoor: www.astrologiecursus.nl Op een bepaalde manier is dus Char een vertegenwoordiger van de oude helderziendheid en maakt onbewust gebruik/misbruik van de nieuwe helderziendheid
