Gisteren verscheen een boek over Job Cohen: ‘Job Cohen burgemeester van Amsterdam’. Opvallend is dat Cohen zowel geprezen als verguist wordt. Hij zou al vanaf het eerste begin ruzie met Bernard Welten, hoofdcommissaris van de Politie in Amsterdam, hebben. Ook werd de merkwaardige metafoor gebruikt: 'Cohen is een strandbal die op elk golfje meevaart'. Besluiten zouden door hem langzaam genomen worden maar dan veelal wel verrassend hard kunnen zijn. Al met al een man die in twee uitersten uiteen valt voor het publiek soft en hard tegelijk. Job Cohen is geboren op 18 oktober 1947. Ik ging op zoek naar een geboorte tijd en vond op een astrologie-blog een vermelding 8.45 te Haarlem. De bron van deze tijd wil anoniem willen blijven. Cohen zelf was het ook al eens gevraagd maar die wist het niet meer. Of de tijd betrouwbaar is, is dus de vraag. De schrijver van de blog had er van allerlei progressie technieken op los gelaten en dacht dat de tijd aardig kon kloppen. Mijn eigen methodiek met het leeftijdspunt doet niet erg veel maar wellicht behoort hij tot één van de weinige mensen die niet reageert op de leeftijdsklok progressies.
Wat wel bruikbaar is, is de maansknoophoroscoop omdat deze minder gevoelig is voor de exacte tijd. Onder toon ik de maansknoophoroscoop en de (hypothetische) radix:
Met één blik op de maansknoophoroscoop zien we dat de ziel van Cohen al meer ervaring opgedaan heeft met leiderschap. Dit zie je aan de conjunctie tussen Mars, Saturnus en Pluto conjunct de Midhemel. Deze drie planeten zijn verbonden met elkaar in een kleine talentendriehoek, te weten: Mars, Saturnus, Pluto MC sextiel Neptunus in acht, sextiel de maan in zes, driehoek Mars, Saturnus, Pluto MC. Ook maken Mars, Saturnus en Pluto een vierkant met Venus en de maansknoop. De maansknoop is niet helemaal zeker omdat de maansknoop de ascendant van de radix is van de maansknoophoroscoop en het niet helemaal zeker is of deze juist is. Ook maakt Saturnus een vierkant met Mercurius in zeven.
Wat mag je hier aan aflezen?
Wanneer je kijkt naar de stand van Mars Saturnus en Pluto en in de reïncarnatietabellen van A.T. Mann dan horen hier de eventuele volgende jaartallen bij: 1400 v. Chr. of omstreeks 1879 (oppositiestand Mars) 1892 (oppositiestand van Saturnus). Omdat er veel mysterieplaneten bij deze kleine talentendriehoek betrokken zijn, neig ik er naar om de 1879/1892 de voorrang te geven; dit omdat de mysterieplaneten voordat ze werden ontdekt eigenlijk nog geen archetypische werking uitoefenden op de mensheid; met andere woorden: 1400 v. Chr. leent zich niet zo voor dat bewustzijnsniveau van die tijd.
Het vierkant en de driehoek die Saturnus maken in het tiende huis, wijst erop dat de ziel zowel succes had met zijn leiderschap maar ook (grote) fouten heeft gemaakt in dat leiderschap. Neptunus in het achtste huis is in deze intrigerend, omdat dit erop zou kunnen wijzen dat de ziel toen slachtoffer is geworden van dit leiderschap en wellicht zelfs er door gedood is (achtste huis). Het leiderschap voelde in dat leven trouwens wel zwaar aan. Saturnus in tien verwijst daarna. Zou bijvoorbeeld de Zon daar hebben gestaan dan zou het leiderschap heel wat lichter worden ervaren.
Door middel van astrocartografie, kun je kijken waar zo’n leven zich voltrokken heeft. Interessant is dan waar deze drie dubbele cluster op de wereldkaart valt. Omdat het om leiderschap gaat kijk je vooral waar Mars, Saturnus en Pluto op de midhemel vallen. Dit is bij Cohen in Ierland, Engeland en Frankrijk.
In de plaats Dieppe in Frankrijk valt zelfs Saturnus pal op de midhemel en de windroos zwarte maan kruist deze aldaar.
Ga je nu zoeken naar de geschiedenis van Dieppe dan valt op dat op 19 augustus 1942 er een mislukte invasie heeft plaatsgevonden onder andere geleid door de Admiraal Ramsay. Met deze invasie was wat bijzonders aan de hand, was deze namelijk gelukt dan zou de oorlog vele jaren eerder zijn afgelopen in Europa en zou de ergste Jodenvervolging niet hebben plaatsgevonden. De positivisten in de geschiedenis beschrijven deze aanval als een soort proefinvasie waar ze veel van geleerd hebben. Deze Ramsay leidde dus de oorlogsvloot en leefde van 20 januari 1883 tot 2 januari 1945. Hij kwam om door een vliegtuigongeluk. Eventuele vliegtuigongelukken vind je in de maansknoophoroscoop terug in een markante stand van Uranus of een nadruk op luchttekens en het achtste huis. Uranus staat in dit geval in het elfde huis wat een soort bekrachtiging is omdat het elfde huis het natuurlijke huis is van Uranus. Uranus maakt een driehoek met de Zon in weegschaal op de grens van zeven (vijanden) en acht (de dood) De Zon staat ook in een luchtteken zou alleen daarom te weinig gewicht in de schaal leggen.
Wat ik wel grappig vond is dat in het boek dat nu net is uitgekomen de merkwaardige metafoor gebruikt wordt van: 'Cohen is een strandbal die op elk golfje meevaart'. Dit zou regelrecht uit zijn persoonlijk onderbewuste gepakt kunnen zijn want een admiraal heeft alles met water!
Wanneer je deze karmische veronderstelling toe zou laten en verder zou onderzoeken dan kun je eigenlijk ook verklaren waarom Cohen zijn besluiten zo lang afweegt. Hij voelt zich onbewust geremd en heeft herinneringen opgeslagen in zijn onderbewuste aan mislukkingen in het voeren van strategie.
NB. Cohen is van vrijzinnig joodse afkomst!
In het boek wordt ook verwezen naar een twijfelachtigheid en toch een soms verrassend harde conclusie nadat de twijfels zijn doorgrond. Ook dit kan verwijzen naar een militaristische instelling/strategie. Een ander opvallend feit is dat Cohen ruim 5 jaar al ruzie zou hebben met Bernard Welten een politiecommissaris. Je ziet nogal eens dat wanneer in het ene leven er ervaring wordt opgedaan met autoriteit het volgende leven er een soort allergie voor die zelfde autoriteit optreedt. Welten vertegenwoordigt zonder meer de autoriteitsinstandhouding van Amsterdam dus ik kan me voorstellen vanuit dit gegeven dat ze elkaars vriendjes niet zijn.
De vraag die natuurlijk levensgroot opdringt is: is Cohen geschikt om eventueel de nieuwe premier van Nederland te worden? Er zijn net zoveel voor als tegenstanders voor dit gegeven, schrijft het boek. Om hier iets zinnigs over te zeggen moet je vooral kijken naar de radix. Nu is deze niet helemaal betrouwbaar, maar toch! Je ziet dat de heer van tien, de Zon, in het twaalfde huis staat. Deze stand leent zich niet zo voor leiderschap. Een Zon in twaalf wil graag achter de schermen werken. In dat opzicht is deze stand meer geschikt voor een functie in de tweede kamer en niet zo zeer als leider. Deze Zon maakt een inconjunct met de maansknopen in zeven. Dit wijst erop dat de ziel van Cohen nog heel erg bezig is met (oud) leiderschap. Hij denkt (inconjunct = denkaspect) zich suf hoe hij karmisch gezien zijn gezag moet laten gelden. Zijn karmische opdracht ligt trouwens meer bij de medemens, immers de maansknoop staat in zeven. In het horizontale contact met mensen heeft hij nog veel te leren en te geven. NB zijn vrouw is gehandicapt en heeft MS in een verregaand stadium.
Op 10 januari 2010 maakte het leeftijdspunt een sextiel met Jupiter; dit aspect werkt door tot 10 januari 2011. Jupiter staat in één en is van nature de grote geluksplaneet dus wat dat betreft hoopgevend! Het opeens weer in de belangstelling staan en de nodige nieuwe populariteit verkrijgen door fractieleider te worden van de PvdA zou hiermee te maken kunnen hebben. Maar kijk je wat verder dan blijft het enige jaren later vrij stil omtrent het leeftijdspunt en de te maken aspecten. Dit wijst eigenlijk niet op een naderend leiderschap. Maar nogmaals erg veel doet het leeftijdspunt in deze horoscoop niet. Wel kun je van deze horoscoop zeggen dat het zeker niet een geboren leider is maar wel iemand is die leiderschap doorziet en er de valkuilen van kent. Wellicht is dit toch een goede voorwaarde voor leiderschap van Nederland, we zullen zien!
