Gisterenavond 13 juli 2010 keek ik naar “Sterren op het doek” [van de Postgiroloterij] waarin Balkenende geportretteerd werd door drie portretschilders. Ik mag altijd graag naar dit programma kijken. Het herinnert me aan mijn Kunst Academie tijd. Mijn afstudeerproject was nl portrettekenen. Het wel spijtige is dat ik de laatste jaren niet meer schilder, het portrettekenen heb verlegd naar de karmische verslagen van mensen. Dus een soort verinnerlijkt portrettekenen.
Wat me sterk opviel gisterenavond was dat geen van de portretten de echte Balkenende kon benaderen allen misten wat; dit overigens met alle respect voor de schilders want de portretten waren in wezen allemaal esthetisch. Opvallend was ook dat het gesprek dat tijdens het poseren altijd wordt gehouden met de geportretteerde anders verliep dan bij andere sterren in het verleden. Op het moment dat de opnames werden gemaakt, was Balkenende IV in crisis, terwijl toen de portretten af waren, het kabinet was gevallen. Hanneke Groenteman vroeg nog aan de schilders of dat invloed had gehad op het portret maar dat vonden de schilders niet; terwijl ik denk dat dit wel wat uit heeft gemaakt.
Hoe komt het nu dat Balkenende niet zo in een beeld te vangen is. Ik heb daar eens een tijdje over nagedacht en kom tot de conclusie dat dit alles te maken heeft met zijn karma dat sterk in het teken staat van het intellect en niet van dynamiek. Schilderen is altijd dynamisch en niet intellectueel.
Volgens mijn visie is Balkenende’s ziel de reïncarnatie van Hugo de Groot. In mijn boek “Een oude geschiedenis in een nieuwe tijd”, schrijf ik hier over. Ook toen vorig jaar het erop leek dat Balkenende naar Brussel zou gaan als eerste premier van het EU parlement, schreef ik hierover.
De dramatische verliezen die het CDA geleden heeft bij de laatste verkiezingen doet sterk denken aan de laatste fase die Hugo de Groot als Nederlander meemaakte toen hij op 29 augustus 1618 gevangen werd genomen en verbannen werd naar het slot Loevestein. Van Loevestein ontsnapte hij via een boekenkist (hoe symbolisch voor Hugo de Groot) via België naar Frankrijk. Van ’t najaar zagen we de getransformeerde ontsnappingspoging weer terug in een eventuele baan in de EU.
Wanneer we het leven van Hugo de Groot bekijken dan valt op dat hij bovenal buitengewoon intellectueel begaafd was; hij was al op zeer jonge leeftijd rechtsgeleerde! Ook hetCV van Balkenende kent rechtsgeleerde aspecten alleen wordt in het huidige leven dit getoetst aan een bestuurlijke functie van premier van ruim acht jaar.
Het zijn acht jaren die graag door de publieke opinie worden afgeschilderd als jaren van geklungel en geen regie hebben. Toch doe je daar de ziel van Balkenende te kort mee, want als theoretisch gerichte ziel heeft hij alle intellectuele inhouden meegenomen uit vorige leven(s) en in dit huidige leven getoetst aan de praktijk van het besturen van ons land; dit op zichzelf is een “hell of a job”! Dat dit dan niet altijd even soepel is gegaan is begrijpelijk vooral omdat het collectief onderbewuste van de volksziel ook sterk evolueert naar een ander niveau.
NB. Om een voorbeeld te geven: in de tijd van de Groot hield men zich massaal bezig met het geloof (predestinatieleer) terwijl nu ons heilige item voetbal is! Overigens wel oranje getint 😉
Het gevaar ontstaat dan al snel in het collectief om één enkel persoon de schuld te geven terwijl de problemen sterk uit het collectief onderbewuste zelf komen. Een van de verschillen tussen collectief en persoonlijk karma is dat persoonlijk karma altijd pijn doet aan één of hooguit een paar personen, terwijl het collectief vooral projecteert op die ene persoon omdat ze in feite anoniem is en geen verantwoordelijkheden hoeft te nemen.
Ook ligt het CDA als collectief onder vuur deze staat voor de christelijke waarden van Nederland; dat toevallig Balkenende daar jaren de aanvoerder van is geweest maakt dat uiteindelijk collectief onderbewuste en persoonlijk karma elkaar vaak de hand reiken om nieuw bewustzijn te creëren.
Het zou in dat opzicht goed zijn voor de collectieve volksziel van Nederland dat Balkenende deze keer niet geruisloos uit ons bewustzijn zal verdwijnen maar dat hij de eer krijgt die hem verdient. Door te zien wie hij werkelijk is geweest voor Nederland, pakken wij als collectief de mogelijkheid op om een oud zeer uit onze geschiedenis te verwerken. Op deze wijze schilderen wij als collectief het echte portret van Balkenende!
Voor de mensen die graag onderzoek plegen raad ik aan de horoscoop van de val van het kabinet en de horoscoop van de gevangenschap van Hugo de Groot eens op elkaar te leggen. Mochten er lezers zijn die graag hier nog meer over willen weten, laat het dan even weten wtermull@gmail.comdan kan ik eventueel er nog een nieuw artikel aan wijden.
[Val van het kabinet: 20 februari 2010 4.40 of 4.15 Gevangenschap Hugo de Groot 29 augustus 1618 12.00]
