Dinsdag 26 maart publiceerde de Volkskrant het artikel: Hoe Dijsselbloems woorden paniek konden veroorzaken. Een journalist van het persbureau Reuter citeerde de minister verkeerd, aldus de minister zelf. Hierdoor brak paniek uit op de beurs. Volgens het artikel dat in principe het eerst werd gepubliceerd in Engeland, zou Dijsselbloem hebben gezegd dat de aanpak van de creditcrisis in Cyprus een blauwdruk was voor de aanpak van andere banken in de toekomst. Volgens Dijsselbloem, bij Pauw en Witteman, kent hij niet eens het Engelse woord voor blauwdruk.
Het is grappig maar als je naar de daghoroscoop van Dijsselbloem kijkt, dan zie je precies hoe dit vermeende collectieve misverstand in de wereld komt. Onder toon ik de horoscoop:
Er zitten een paar belangrijke aspecten in deze daghoroscoop, die een inzicht geven van wat er gebeurd is. Om te beginnen maakte de transit Zon en Uranus op het moment van de spanning in Cyprus, waarin Dijsselbloem de leiding heeft, een exacte conjunctie met zijn Zon. Oftewel, zijn Solaar wordt bepaald door een drie dubbele conjunctie met de geboorte Zon en de transit Zon/Uranus conjunctie van het moment van de crisis. Omdat Uranus heerst over het grote collectieve belang en Dijsselbloem al op vrij jonge leeftijd één van de belangrijkste plaatsen in de Europese Unie inneemt, loop je de kans door onervarenheid nét niet de juiste snaar aan te slaan. Uranus is ook de planeet van de paniek en kan in combinatie met die dubbele Zon conjunctie zomaar de vlam in de pan doen slaan. Niet in de laatste plaats door iemand die contact maakt met de Zon/Uranus transit conjunctie. Zijn Zon maakt namelijk weer een conjunctie met Mars (daadkracht) en een inconjunct met de Uranus/Pluto conjunctie.
De vrij exacte conjunctie in zijn horoscoop tussen Uranus en Pluto, houdt bovendien in, dat hij bij elke collectieve groepering waar hij aan verbonden is, taboedoorbrekend wil werken. De spreekwoordelijke 'vlam in de pan' wordt dan veroorzaakt doordat Uranus en Pluto ook nog een oppositie maken met Mercurius conjunct Saturnus. Een Mercurius Saturnus conjunctie kan soms moeilijkheden ondervinden in dat wat hij zeggen of zwijgen moet. Veelal werkt Saturnus dan wat remmend op de communicatie waardoor de verkoopbaarheid van het grondige onderzoek in het zelf, wat verloren gaat. Door de oppositie tussen Saturnus en Uranus is er überhaupt in Dijsselbloem zijn karakter een zekere spanning aanwezig. Hij wil als het ware, zijn persoonlijk karma in dienst stellen van het grote collectieve belang. Op zichzelf is daar niet veel mis mee, de voorwaarde is echter wel dat je je eigen onderbewuste goed kent. Zo niet, dan kan deze constellatie snel tot grote spanningen aanleiding geven, dit om de eenvoudige reden, dat de omgeving nog niet klaar is voor deze nieuwe visie.
Een zwakheid die in zijn hele optreden zit, wijst op een waarschijnlijke Maan in tweelingen (dus een geboorte voor 6.30 AM). Een Maan in tweelingen kan in moeilijke gevallen dualistisch reageren. Wanneer je goed waarneemt wat er precies gebeurt, dan zie je wat Dijsselbloem te verwijten is, namelijk: Eerst wil hij alle spaarders mee laten betalen aan de bankcrash. Na hartgrondig protest, besluit hij een paar dagen later, de spaarders boven de 10.000 alleen maar te laten te betalen. Dat gegeven is op zichzelf nog niet zo inconsequent, maar wel zijn opmerking nadien dat de belastingbetaler in de toekomst niet meer de dupe mag worden van onverantwoord beleid van de banken. Omdat de lobby van bankieren niet gewend is om de consequenties van hun daden te nemen, reageert de beurs dus hysterisch op deze uitspraak. Dit maakt Dijsselbloem onbetrouwbaar in zijn uitspraak. Astrologisch is dit dan ook weer terug te zien in het vierkant dat Mercurius en Saturnus maakt met (waarschijnlijk)de Maan conjunct Jupiter.
Een Maan Jupiter conjunctie wijst veelal op overschatting van de eigen gevoelens.
Door nu de maansknoophoroscoop te bekijken van zijn daghoroscoop en de regels daarvan toe te passen kun je zien wat hem onbewust bezighoudt. Het onbewuste bevat inhouden die te maken hebben met vorige levens maar ook gebeurtenissen in dit leven zelf die verdrongen zijn. Nu kennen we niet de hele horoscoop maar globaal kun je wel iets zeggen van de stand. Onder toon ik de maansknoophoroscoop van de daghoroscoop van Dijsselbloem. De Maansknoop, welk de ascendant is van de radix, is niet bruikbaar omdat we geen exacte geboortetijd hebben. De maan kan een afwijking vertonen van zo'n zes graden.
In deze horoscoop komt de oppositie tussen Saturnus en Uranus te liggen in het derde en negende huis. In de API-methodiek wordt een oppositie tussen drie en negen, eejn inquisitie-as, genoemd. Met een inquisitie-as wordt bedoeld dat degene die deze oppositie heeft, in zijn onderbewuste herinneringen heeft aan veroordelingen zoals in de inquisitie gebeurde. Dit archetypisch beeld moet in de ruime zin van het woord geduid worden en gaat niet alleen over de inquisitie tijd in de middeleeuwen, maar ook in andere tijden waar men vervolgd werd om zijn geloof of opvatting. De dierenriemtekens waar de planeten in staan, geeft inzicht in de tijd waarin dit speelde. De astrocartografie geeft inzicht waar dit gebeurd in een vorig leven. Afhankelijk van welke planeten betrokken zijn in de drie/negen as en of ze nog andere aspecten maken met de rest van de horoscoop, gaat het om dader of slachtoffer. Maar ook de verbinding met de radix is hierbij bepalend.
NB beide uitkomsten van dader en slachtoffer moeten niet moreel beoordeeld worden omdat een ieder die opnieuw geboren wordt, strikt gezien geen schuld meer heeft. Wat achter blijft in de ziel is de onbewuste herinnering aan het betreffende leven dat bewust gemaakt moet worden, om zodoende vaste ingesleten patronen te leren herkennen en achter je te laten.
Bij Dijsselbloem wijst het erop dat hij in een oud onbewust patroon terecht is gekomen waar zijn ziel wilde uitdragen wat zijn visie was (negende huis) en dit in verkeerde bewoording heeft gedaan (Saturnus in drie).
Doordat nu in de radix Pluto conjunct Uranus staat, is de opdracht bij hem om te breken met een oude manier waarop de ziel gewend is het collectief toe te spreken. Omdat Uranus en Pluto ook een inconjunct maakt met Mars in twee, houdt dit in, dat hij vooral na moet denken, – het inconjunct is namelijk een groot denkaspect in de horoscoop -, hoe hij dit communicatief goe gaat brengen. Omdat Mars ook de heerser is van zijn Zon, is dit voor hem van levensbelang. De stand in de geboortehoroscoop van hem toont uiteindelijk hoe hij dit zo goed mogelijk aan kan pakken.
Samenvattend kun je zeggen dat Dijsselbloem de laatste dagen heeft laten zien en uitgeleefd, wat de Zon Uranus conjunctie vierkant Pluto (T-vierkant) collectief gezien van ons wil, namelijk:
Dat iedereen in hoogste instantie de verantwoordelijkheid moet nemen voor zijn of haar daden in het verleden en het niet moet neerleggen op het bord van de ander. Mocht dit collectieve streven lukken, dan kan de euro als betaalmiddel blijven bestaan. Zo niet, dan verdwijnt de euro en sterft een roemloze dood.
