Donderdag 10 december werd bekend dat Onno Hoes gaat aftreden als burgemeester van Maastricht. De positie van de VVD-burgemeester stond opnieuw na krap een jaar weer ter discussie. Dit na een uitzending over privéontmoetingen van Hoes met een man van 20 jaar oud op PowNews. Hoes spreekt daarin onder meer negatief over de gemeenteraad. Ook belandden delen van chatgesprekken van Hoes en de man op internet. Hoes bereidt samen met zijn advocaat juridische stappen voor tegen PowNews. Het is de tweede keer in korte tijd dat een burgemeester van Maastricht in opspraak komt; zijn voorganger Gerd Leers trof hetzelfde lot maar dan over belangenverstrengeling betreffende een vakantiehuis in Bulgarije. Limburg schijnt gevoelig te zijn voor incidenten die langs de rand schuren van wat moreel betamelijk is. Denk hierbij ook aan de wethouder Jos van Reij.
Maastricht is de oudste stad van Nederland en heeft een lange collectieve geschiedenis geschreven. Limburg waar Maastricht de hoofdstad van is, is de enige provincie in ons land die aan twee landen grenst. Door deze geografische ligging zal het een geheel andere provincie zijn als alle andere provincies. Dit komt simpelweg omdat buurlanden met een heel eigen identiteit op de grens van Limburg zich met elkaar mengen. Door dit gegeven is de collectieve volksziel gemêleerd. Met andere woorden: de mentaliteit van de Belgen en Duitsers spelen een belangrijke rol in de volksziel van de Limburger. Als een mentaliteit in een volksziel zich mengt dan ontstaat er automatisch een sfeer van dualiteit; immers men moet iedereen te vriend houden en staat minder op zijn 'autonome strepen', dit verklaart waarom het lijkt of Limburg meer fraudegevoelig is dan andere provincies.
In de daghoroscoop van Onno Hoes is te zien dat hij hier gevoelig voor is . Het grappige is dat de daghoroscoop van Gerd Leers precies dezelfde constellatie laat zien waar ook zijn fraude begon. Onder toon ik beide horoscopen. NB een geboortetijd is mij niet bekend
Beide mannen hebben een ingaande conjunctie tussen Mars en Uranus. Leers in het teken kreeft en Hoes in het teken leeuw. Het verschil tussen kreeft en leeuw is: bij kreeft gaat het om je afkomst/huis waar je je ankerpunt wilt vinden met je daadkracht; bij leeuw ben je bezig je eigen ego te ontdekken. Mars is de planeet die uitdrukking geeft aan je daadkracht; bij mannen is het ook de planeet van hun mannelijke imago oftewel dat wat ze uitstralen. Uranus in de horoscoop is de planeet die aangeeft hoe je verbonden je bent met de collectieve groeperingen waar je je mee verbindt in je leven. In de klassieke astrologie wordt homoseksualiteit vaak gekoppeld aan een (gespannen) aspect tussen Venus of Mars met Uranus. Nu is het zo, dat beide heren een ingaande conjunctie hebben met Uranus maar dat alleen Hoes homoseksueel is. Dit zal ondermeer te maken hebben met het teken leeuw waar deze conjunctie in staat, maar het heeft ook te maken met de familieachtergronden waar de beide mannen uit voortkomen. Immers de familie waar iemand uit voortkomt is wel de meest nadrukkelijke inprenting van het collectief onderbewust.
Onno Hoes komt oorspronkelijk uit een joods geslacht en heeft in zijn collectief geheugen een sterke herinnering aan vervolging. [Bron Wikipedia]. Wanneer iemand zijn familiegeschiedenis niet kent waar hij/zij uit voortkomt, dan is het zo dat je vaak de deur openzet voor oude trauma's die in het voorgeslacht hebben plaatsgevonden. Dien ten gevolge worden deze herinneringen in een zogenaamde fractaal verdeeld over de familie en worden, geheel onbewust, om vervolgens in het leven weer herhaald te worden, tot het moment dat zij volledig bewust zijn gemaakt. Dan pas kan het opgelost worden. Ik denk nu dat dit ook het geval is bij Onno Hoes, door anders te zijn (lees homoseksueel) zoekt hij intensief naar erkenning en rekt alle grenzen van het toelaatbare op zodat hij langs de grenzen van het betamelijke loopt. Onbewust aan de gemeenschap vragend: 'accepteer me zoals ik ben!'. Van dit verlangen gaat een grote onrust uit; dit zal ook de reden van zijn echtscheiding van zijn echtgenoot Albert Verlinde, zijn. Omdat het bij hem gaat om een ingaande conjunctie met Uranus, wil dit zeggen dat het thema waar hij mee bezig is, namelijk de acceptatie van zijn mannelijke identiteit, nog moet komen. Was het een uitgaande conjunctie geweest dan zou hij de vruchten hebben kunnen plukken van zijn sterke daadkrachtige verbondenheid met zijn eigen collectief. Tot die tijd zal hij sterk gedreven worden door het zoeken naar erkenning van zijn diepste collectieve wezen.
Dat een Pownews er bovenop springt heeft weer te maken met dat deze zender vooral een neus heeft voor daar waar onrust leeft in de collectieve volksziel van Nederland. Of ze altijd daar constructief en oplossend in te werk gaan, is maar zeer de vraag. Kennelijk voorziet het in de behoefte van het vervuilde collectieve onderbewuste van Nederland zoals dit ook optreedt in de zwarte pieten discussie; voorlopig heb ik daar nog geen constructieve resultaten van gezien.
Wie meer wil weten over Het collectief geheugen, lees het eerste deel van mijn driedelige serie
