Op dinsdag 16 december (2014) werd door de eerste kamer tot ieders verwondering, het nieuwe wetsvoorstel voor de zorgpoliswetgeving weggestemd. Het plan om zorgverzekeraars een polis te laten aanbieden waarin zij alleen behandelingen vergoeden door specialisten met wie zij een contract hebben, is dus voorlopig van de baan. "Een hele grote teleurstelling", noemt minister Edith Schippers van Volksgezondheid de uitkomst van de stemming. Het tegenstemmen voor de nieuwe wetgeving van de drie PvdA-ers, komt volgens het kabinet geheel onverwacht. Anderen suggereren weer dat het een wraakactie van deze drie eerste Kamerleden is, die recentelijk niet, of, op een lage plaats op de kandidatenlijst zijn geplaatst van de PvdA.
Ingewijden hielden dinsdagavond nadrukkelijk de mogelijkheid open dat Schippers opstapt als zij niet alsnog haar zin krijgt, aldus de Volkskrant. Schippers wordt gezien als het boegbeeld van de VVD maar, is ze wel zo liberaal als het gedachtengoed waar de VVD voor staat? Vrije artsenkeus verwijst vrijwel regelrecht naar liberalisme. Echter om het geld (maar liefst 1 miljard) wordt het ideaal van de vrijheid al heel snel overboord gezet. Rutte sprak dan ook gisterenavond dat deze wetgeving er gewoon moet komen. Ook de farmaceutische industrie en tweede kamer zijn veel te nauw en innig met elkaar verbonden zo constateert Dr Trudy Dehuwe in haar boek Betere mensen, dat dit jaar uit is gekomen. Ik persoonlijk denk dat het onwenselijk is dat de zorgverzekeraars nu ook zoveel invloed krijgen als de farmaceutische industrie. Zonder dat we er erg in hebben leveren we steeds meer van onze felbevochten vrijheid in. Helaas worden we ons dit pas bewust wanneer er iets gebeurt waar jezelf de regie over wilt houden maar dit niet blijkt te kunnen. Het lastige is dat je dan meestal in een stressvolle situatie zit waarin je gezondheid te wensen overlaat en je er geen strijd bij kunt gebruiken. Wanneer je gezond bent, dan kun je gemakkelijk theoretiseren dat de beperkte artsenkeus verplicht zou moeten worden; het is echter geheel anders, wanneer je voor de situatie staat, zo is mij ook persoonlijk gebleken.
Ik denk dat dit ook het handicap is van Edith Schippers die heel gemakkelijk theoretiseert over de gezondheidszorg. Recentelijk probeerde ze de alternatieve gezondheidszorg nog om zeep te brengen. Sterker nog, ze hield een onprofessionele subjectieve toespraak bij het afscheid van Renkers, (voorzitter van de vereniging tegen de kwakzalverij).
Edith Schippers is geboren op 24 augustus 1964 een geboortetijd is niet bekend. Onder toon ik de daghoroscoop:
In het eenenvijftigste levensjaar komt de astroïde Cheiron terug op zijn uitgangspunt bij de geboorte. Cheiron is volgens mijn eigen onderzoek nauw verwant met het archetype van de visserskoning Amfortas in het Pacivalverhaal. Wanneer Parcival in de Graalburcht komt en verzuimt hij te vragen aan Amfortas de gewonde koning, waar hij aan lijdt;.Parcival gaat namelijk helemaal op in zijn eigen verhaal. Dit komt hem duur te staan. Parcival wordt door zijn weinig medeleven weggestuurd door de ridders van de Graalburcht en moet vele jaren ronddolen in het woud om levenservaring op te doen om het verhaal van medemenselijkheid te leren.
Recentelijk las ik in het vakblad Astrolog Zeitschrift für Astrologische Psychologie dat Cheiron ook in verband gebracht kan worden met het werk dat iemand verricht.vanuit zijn idealisme. Kortom, in ieder geval is Cheiron het pijnpunt in de horoscoop. Kijken we nu hoe deze staat in de (dag)horoscoop van Edith Schippers dan zien we dat haar Cheiron een vrij heftige plaats inneemt in haar horoscoop. Cheiron staat in oppositie met: Mercurius, Uranus, Pluto en indirect met de Zon. Mercurius is de planeet die archetypisch bij genezers/artsen hoort. Uranus is het archetype waar de collectieve groepering waar zij aan verbonden is onder valt; in dit geval dus het hele Nederlandse volk omdat zij minister van volksgezondheid is, Pluto wil breken met oude niet meer werkende patronen en haalt alles overhoop om dit doel te bereiken. De indirecte verbinding met de Zon wijst erop dat dit thema haar hele persoonlijkheid in beslag neemt. Ook maakt Cheiron een grote talentendriehoek met Venus, Mars en Neptunus. Dit vraagt om een vorm (driehoek) voor medemenselijkheid (Neptunus). Venus en Mars staan hier voor een liefdevolle gerichte manier van handelen. NB. Venus verwijst ook naar geld.
Deze nieuwe wetgeving is Schippers haar geesteskind geworden zoals blijkt in allerlei interviews met haar. Echter bij een oppositie waar Cheiron deel van uitmaakt, is er altijd een soort contradictio aanwezig. De betreffende maakt er een fanatiek object van en ziet daarbij heel vaak en heel gemakkelijk bepaalde (belangrijke) punten over het hoofd; omdat Uranus bij deze oppositie betrokken is, gaat het hier ondermeer over vrijheid en een behoefte aan macht (Pluto). Omdat vrijheid en (echt) liberalisme met elkaar verbonden zijn maar het machtsprincipe ook mee speelt, zou het wel eens kunnen dat één en ander niet goed afloopt voor haar wetgeving; dit, omdat de terugkomst van Cheiron nog exact moet worden. De vraag is welk aspect het sterkst gaat werken, de grote talentendriehoek of de opposities. Afhankelijk daarvan zal de uitkomst zijn. In ieder geval hoop ik van harte dat het punt van vrije artsenkeus blijft bestaan.
