Op 4 februari 2016 om 14.41 werd bekend dat Bart van U de moord op oud-minister Borst heeft gepleegd. Van U. stelt dat hij een 'goddelijke opdracht' kreeg om Borst te vermoorden omdat zij verantwoordelijk was voor het euthanasiebeleid. Ook zijn zus zou hij vermoord hebben omdat zij een meningsverschil hadden over de wetgeving over abortus en euthanasie. Bart v. U is opgevoed in een streng christelijk milieu, aldus het rapport dat zomer 2015 over hem uitkwam.
Onder toon ik de horoscoop van het moment van bekendmaking. NB. Omdat ik de mededeling het eerst bij de NOS zag heb ik gekozen voor de plaats Hilversum.
Wat opvalt is dat Neptunus de planeet van het christendom, lijden en slachtofferschap, ongeaspecteerd op de Midhemel staat. Ik vind persoonlijk dat wel heel toepasselijk voor deze bekentenis. Bovendien is Neptunus ook nog heerser van het openbare tiende huis. Ook Cheiron staat vrij prominent in het tiende huis in de buurt van de zuidelijke maansknoop.
Ik heb deze zomer de moeite genomen om het hele onderzoeksrapport van 288 blz. te lezen. Al lezende, kreeg ik medelijden met hem. Het sterkst overviel het me dit gevoel, toen hij zelf zich meldde bij de politie en vroeg of ze hem op wilden nemen omdat het niet goed met hem ging. De politie en later justitie achten het opportuun. U, zelf gaf aan dat hij door aan het draaien was. NB. Hij had toen nog een straf openstaan die hij ook graag uit wilde zitten. Zijn verzoek werd echter niet ingewilligd. Helaas is mijn ervaring dat de geestelijke gezondheidzorg zo in elkaar zit. Nadien zijn de twee moorden gepleegd; wrang is dat er ook nog fouten zijn gemaakt met het afnemen van het DNA materiaal na de moord op zijn zuster. Het duurde nog een jaar voordat beide moorden met elkaar in verband konden worden gebracht. Het is wel heel wrang dat hij met zijn verkeerd behandelde psychische problematiek juist een oud minister van volksgezondheid vermoord; is dit niet symbolisch! Immers de geestelijke volksgezondheid heeft heden ten dage amper antwoorden op de complexe vragen die gesteld worden. Bizar is ook, dat vrijwel synchroon aan deze bekentenis van Bart van U. het volgende bekend wordt: De regeringspartijen VVD en PvdA zijn teleurgesteld over het advies van de commissie-Schnabel over hulp bij zelfdoding aan mensen die vinden dat hun leven voltooid is. De adviescommissie ziet geen noodzaak om de wet aan te passen. [Bron] In het tweede deel van Het collectief geheugen, dat dit voorjaar uitkomt, ga ik uitgebreid in op wat de euthanasiewetgeving in het (familie)collectief doet.
In de horoscoop van de bekentenis van Van U. staat Jupiter, heel toepasselijk in het vierde huis, het huis van onder meer het eind van het leven, in dezelfde graad als de maansknoop, oppositie Cheiron. Jupiter staat in zijn vernietigende teken maagd. De ‘goddelijke opdracht’ waar Van. U op doelt kun je archetypisch met Jupiter verbinden. Het feit dat Jupiter in deze horoscoop gelijk staat met de maansknoop, wijst erop dat er iets belangrijks over het hoofd wordt gezien, iets dat nog in het bewustzijn geïntegreerd moet worden van hem, maar wellicht ook van vele anderen, omdat het om een bekendmaking gaat over een grote publieke zaak. Er valt overigens nog veel meer te vertellen van deze gebeurtenishoroscoop, maar in het kader van een kort artikel, wil ik het hier eerst bij laten. Wat is nu de boodschap achter deze bekentenis (Jupiter medeheerser van het tiende publieke huis in dezelfde graad als de maansknopen) Wellicht is de boodschap van deze twee synchrone zaken op de 4de februari, – ik doe een voorzichtige poging, -: moet de geestelijke gezondheidszorg zich niet meer richten op het feit waarom iemand niet meer wil leven? Ik denk dat de huidige mensen met een doodswens veel gerichtere zorg nodig heeft, juist de mensen die gezond zijn en zeggen: ‘klaar te zijn met het leven’. Het is in principe een snelle en gemakkelijke oplossing voor diepere problematiek; als je namelijk goed tussen de regels doorleest bij deze wens, is het vooral één roep om echte aandacht. Wanneer je namelijk echt niet meer leven wil, kun je dat ook zelf regelen. In mijn directe omgeving heb ik dit meegemaakt met een geestelijk gezonde honderdjarige die het vreselijk vond in een verzorgingshuis te zitten; zij hield op met eten en drinken en stierf vijf dagen later in alle rust, zonder tussenkomst van derden.
De verbinding tussen dit uitgebrachte rapport van de commissie-Schnabel en de bekentenis van Van U. is: Van U vroeg in het verleden om hulp voor zijn verwarde brein en kreeg deze niet, zelfs niet toen hij vroeg of ze hem op wilden sluiten voor een nog uitstaande straf; dit had tot gevolg dat er twee mensen, die wél graag leefden, werden vermoord. Verwijzen deze twee gebeurtenissen op 4 februari niet naar een tendens dat de dood een betere oplossing is dan goede gezondheidszorg?! Hier zouden de teleurgestelde VVD en PvdA eens over na moeten denken!
