Afgelopen weekend [week 21, 2016] stond in Trouw een artikel van de econoom Patrick van Schie: Gratis ‘geld’ is gekken werk. Al geruime tijd heeft het dagblad Trouw aandacht besteed aan dit onderwerp; een onderwerp dat al decennia lang opduikt in allerlei bevolkingsgroepen. Het houdt in dat een ieder volwassene recht heeft op een basisinkomen en zelf kan bepalen of hij/zij dat al of niet gaat aanvullen met werk. Afgelopen weekend [4 juni 2016] vond er een referendum plaats in Zwitserland over dit onderwerp. Ook Finland. Canada en een gemeente in Friesland experimenteren met het basisinkomen; het is belangrijk nu werk schaarster wordt. Een ander punt is dat bepaalde soorten banen opgeblazen en belangrijk worden gemaakt die eigenlijk alleen maar de bureaucratie dienen en amper rendement hebben voor de gemeenschap. Deze week bleek bijvoorbeeld dit weer bij de belasting waar ambtenaren geld meekregen als ze vrijwillig opstapten omdat ze overbodig zijn geworden. [Ambtenaren krijgen eigen 'gouden handdruk' ]
Een basisinkomen past bij het nieuwe watermantijdperk principe dat nu sinds kort aan de orde is; echter eerst zal er nog een grote klus geklaard moeten worden: grote ego’s [leeuw het oppositionele onbewuste teken van waterman], zullen eerst nog onttroond moeten worden. Zonder dat we er erg in hebben zijn er heel wat grote ego’s aanwezig in onze samenleving die op onethische manier het geld naar zich toe graaien zonder enige vorm van gêne. Ik denk dat we nog maar een topje van de ijsberg zien in wat er aan graaien en ongelijkheid in beloning leeft in de samenleving. Om een voorbeeld te geven: de farmaceutische industrie, waar met name de firma Gilead het lef heeft voor het middel Solvadi net ontwikkeld tegen Hepatitis-C, met een productieprijs van anderhalf dollar, voor maar liefst duizend dollar per pil verkoopt! [Bron: Volkskrant Sir Edmund zaterdag 29 mei 2016]. En dan nog maar te zwijgen over de financiële sector, Joris Luyendijk schreef er recentelijk een besteller over: Dit kan niet waar zijn. Met een basisinkomen wordt een eerste begin gemaakt met het evenwichtig verdelen van bezit; een pleidooi waar de inmiddels beroemde Franse econoom Piketty zich ook hard voor maakt.
Nu Neptunus in zijn eigen teken vissen loopt is er naast dat er bijzondere dingen op spiritueel gebied gebeuren, er ook een sterke tendens dat er veel gefraudeerd wordt; want fraude is de onbewuste schaduwzijde van Neptunus. Dit gegeven geldt in het groot bij de farmaceutische industrie, de financiële wereld en brievenbusfirma’s; en in het klein, de oplichters van de sociale voorzieningen en toeslagen. Maar terug naar de ideologie omtrent basisinkomen, naast dat werk schaars gaat worden door automatisering, zou het ook de stress weg kunnen nemen die mensen nu vaak hebben om hun bestaan. ZZP-ers (ruim een miljoen) hoeven geen verzekering meer af te sluiten die ze nu veelal niet kunnen betalen. NB werk valt onder het teken maagd, het oppositionele/onbewuste teken van vissen.
Het veel gehoorde bezwaar tegen het basisinkomen is dat mensen lui zouden worden en bepaald werk niet meer gedaan zou worden. Luiheid valt astrologisch gezien onder Venus net zoals geld daar onder valt. Het is alleen de negatieve kant van Venus. Het is dus dan ook begrijpelijk dat deze associatie wordt gemaakt. Astrologisch zou je als experiment kunnen kijken hoe de discussie over het basisinkomen gaat verlopen. Persoonlijk ben ik er van overtuigd dat het basisinkomen er op termijn gaat komen, net zoals ook de AOW er ooit is gekomen. Ik weet nog dat mijn grootvader vol trots vertelde dat hij Drees een persoonlijke brief schreef om hem te bedanken voor de AOW! Sociale wetten zullen bij het toenemen van het watermantijdperk transformeren naar een (hoger) socialer plan. Wanneer in 2024 Pluto in waterman gaat lopen zal het basisinkomen steeds dichterbij komen om uiteindelijk wanneer Pluto in vissen gaat lopen (2043), een algemeen recht te worden.
