Op 12 januari vielen er twee slachtoffers in de strijd tegen de Taliban in Afghanistan. Een heel trieste zaak wanneer de kogels ook nog van de goede kant komen….! Volgens oud generaal van Kappen een fenomeen dat helaas nog veel voorkomt in het oorlog voeren. Kosmisch gezien is één en ander wel te verklaren.
Oorlog voeren of het nu een vredesmissie is of gewoon oorlog voeren valt astrologisch gezien altijd onder de planeet Mars. Een vredesmissie wordt ook nog bepaalt door Neptunus.
In december,- ik schreef er al enige “actuelen” geleden over -, werd door de Kamer lang nagedacht of onze vredesmissie in Afghanistan nu gecontinueerd moest worden of niet. Een duivelsdilemma dat wellicht meer te maken heeft met de vraag achteraf: “hadden we wel ooit mee moeten doen aan deze vredesmissie die op voorhand al verkeerd is voorgesteld door President Bush?”. Nu is het zo dat je eigenlijk de plicht hebt wanneer je aan iets begint dat je het ook af moet maken juist omdat de natuurlijke machtsverhoudingen in het betreffende land door een buitenstaander zijn verstoord en een democratie van buitenaf wordt opgelegd. Een kenmerk van democratie is vooral dat dit vanuit het collectief (grote mensenmassa waar het om gaat) gewild moet worden; zo niet dan kan het allemaal heel dramatisch zijn maar dan is het veelal “dweilen met de kraan open”.
De discussie in de tweede kamer werd op het markante moment gehouden toen Mars in kreeft retrograad liep. Tot eind januari loopt Mars nog retrograad en sinds kort niet meer in het teken kreeft maar in tweelingen. In de tijd van de discussie over het wel of niet verlengen van de missie stond Mars dus in kreeft. Nu er doden zijn gevallen staat hij net in tweelingen en maakt een oppositie aan de hemel met de planeet Pluto. Pluto wil breken met oud karma, als het niet goedschiks kan dan kwaadschiks. En eigenlijk is dit de tragedie van het geheel. De bezinning op de voortzetting van de vredesmissie had eigenlijk andere resultaten op moeten leveren. Nu is het kort door de bocht om te zeggen dat we dus maar weg hadden moeten gaan maar wat ik eigenlijk in de hele discussie steeds onderbelicht heb gevonden is het zoeken naar alternatieven: niet vechten maar echt opbouwen wat afgebroken is. De laatste maanden voor dat het Kamerdebat over dit onderwerp aan de orde was, klonk steeds vaker de klacht van de militairen die daar waren dat ze niet meer zagen dat hun verblijf daar nog iets met vrede brengen te maken had (Bron Netwerk december 2007). Als dat waar is, is er maar één korte analyse mogelijk, namelijk: woorden en daden komen niet overeen dus moeten deze militairen noodgedwongen met een leugen leven. Dit lijkt me heel pijnlijk vooral omdat het veelal gaat om idealistische en bevlogen jonge mensen. Nu is het kosmisch gezien zo, dat als er een fundamentele leugen ontstaat, Pluto feilloos werkt om dit glashelder onder de aandacht te brengen; vandaar nu dit tragische ongeval. Het ongemakkelijke echter aan het hele verhaal is dat alles aan stom toeval wordt toegeschreven en niet aan de wet van oorzaak en gevolg. In dat opzicht zijn we als mensheid nog “kleuters” in het duiden van wat er werkelijk aan de hand is; toegegeven het vraagt wel om een heel andere manier van kijken.
De vraag rijst natuurlijk ook: “waarom deze twee jongens”. Een moeilijke vraag om antwoord op te geven als je eigenlijk niets van deze twee jongens weet. Wat ik wel heb gedaan is: op zoek te gaan naar hun geboorte data. En dat leverde toch wel verrassende informatie op in het licht van de retrograde gang van Mars en de transiterende stand van Pluto .
Wesley Schol is geboren op 1 januari 1988 en Aldert Poortema op 7 oktober 1985. Wesley zijn Zon staat in de elfde graad steenbok precies de stand waar Mars in november in oppositie zijn retrograde reis is begonnen. Op zijn geboorte dag staat Saturnus in de 26ste graad van boogschutter en Uranus in de 28ste graad van boogschutter. Hier ging op 12 januari in oppositie de retrograde Mars overheen en bovendien staat Pluto binnen 3 graden orb hierbij aan de hemel.
Bij Aldert gaat het waarschijnlijk om de Maan: de hele dag staat deze planeet in het teken kreeft; aangezien ik geen geboorte tijd heb weet ik dus niet in welke graad de Maan staat maar ik vermoed dat dit ook om en nabij die elfde graad kreeft zal liggen. Verder staat zijn Neptunus in de eerste graad van steenbok waar dus recentelijk Mars in oppositie overheen is gegaan en waar Pluto nu vrijwel conjunct mee staat. Neptunus is ondermeer de planeet van compassie, opofferingsgezindheid en slachtofferschap. Ook hier vraagt Pluto dus op indringende toon: is het allemaal wel de moeite waard, wat nagestreefd wordt. Hiermee wil ikzelf overigens niet zeggen dat ik niet heel veel respect voor deze jongens heb maar ik denk wel dat we als collectief veel kritischer moeten leren kijken naar wat er werkelijk aan de hand is; met andere woorden: willen we leven met leugens of met waarheid over onze vredesmissie?
