Gisteren was er een discussie op Netwerk TV over dat er stemmen opgingen in het CDA om de C uit het CDA te halen. Met andere woorden om het christelijke achterwege te laten. Dit zou de partij meer toegankelijk maken voor mensen die niet christelijk zijn waardoor de partij weer zou kunnen groeien.
Het is een merkwaardig besluit dat in mijn ogen een nog grotere devaluatie is voor de partij. Ik bedacht me dat het CDA de enige partij is die in zijn naam de drieledigheid tot uitdrukking brengt; dit is waarschijnlijk de diepere reden dat ze zo kleurloos zijn. Wat bedoel ik met drieledigheid? In de astrologie komt de drieledigheid tot uitdrukking in de zogenaamde kruizen: hoofd, vast en bewegelijk. In de maatschappij zie je het terug in het denken, voelen en willen. Daarbij is het voelen de meer onzichtbare kant terwijl de vorm de fysieke kant is van het voelen. Immers het lichaam neemt pijn gevoelsmatig waar. Om een goed beeld hiervan te krijgen is de volgende overweging belangrijk om hierin mee te nemen. Alles wat we om ons heen zien aan vaste substantie is een keer uitgedacht/bedacht (denken). Toen dit uitgedacht werd is er iemand geweest die actie ondernomen heeft om het manifest te laten worden (willen). Er is toen uiteindelijk een eindresultaat gekomen wat zich afdrukt in de fysieke vorm. Met het tot stand komen van de vorm ontstaat er ook een gevoel over. Dit komt zo mooi tot uitdrukking in de metafoor van het scheppingsverhaal: “En de zevende dag rustte God en hij zag dat het goed was!”. Deze laatste zin van het scheppingsverhaal refereert duidelijk aan het gevoel over wat ontstaan is.
Wanneer we nu naar de namen van alle partijen kijken dan valt op dat het CDA (Christelijk Democratisch Appel) zich heel duidelijk verhoudt tot de drieledigheid. Het christelijke staat hier voor een leer die men heeft waaruit deze partij wil werken (denken). Het democratische verwijst er naar dat deze partij in principe geen mensen uitsluit en kijkt wat er in de samenleving gewild wordt (willen) En het Appel doet een beroep op het gevoel (vorm).
Kijk je nu naar andere politieke partijen dan kun je deze drieledigheid in de naam niet terugvinden. De VVD komt er nog het dichtst bij Volkspartij voor Vrijheid en Democratie. Maar een volkspartij appelleert eigenlijk niet aan een identiteit. Ook de PVV is de Partij voor de Vrijheid en de tweede v is hier alleen maar een voegwoord. De Partij van de Arbeid is eigenlijk alleen maar een partij die gericht is op het willen en op het gevoel. Kortom: “What’s in the name…!” Zou het niet kunnen dat het CDA te onbewust met deze drieledigheid omgaat en daarom zulke grote verliezen lijdt?! Of zou het zo zijn dat onze samenleving niet meer drieledig wil leven en alleen maar wil polariseren. De kracht van de drieledigheid zit hem namelijk in het midden. Kijken we naar onze samenleving dan zien we dat de drieledigheid in de maatschappij sterk de neiging heeft uit elkaar te vallen. Je ziet het in de sportwereld waar eigenlijk alleen maar gewild en gepresteerd wordt. Verder zien we dat het denken doorgeschoten is in onze waanzinnige bureaucratische regelgeving. NB De EU kent bijna een miljoen regels voor de unie. Aan de andere kant zien we de ene na de andere New Age beweging uit de grond schieten. Elk met de boodschap om vooral dichter bij je gevoel te komen. Kortom de drieledigheid valt in drie afzonderlijke fragmenten uit elkaar. Het CDA wil hier nu ook aan mee gaan doen en overweegt dus de C weg te halen. Wellicht doen ze er verstandig aan om de C te vervangen voor de R van Religieus. Geloof en Staat moeten niet gescheiden worden omdat dit de moraal van een land vertegenwoordigt. Religieus appelleert namelijk aan meerdere geloven en respecteert deze in alle hoedanigheden.
