Wilma ter Mull

Het CDA wil dat ouders meer vrijheid krijgen bij het opgeven van de geboorteplaats van hun kind. De partij wil dat ook de woonplaats van de moeder als plaats van geboorte kan gelden. Zo werd vanmorgen 24 februari 11 bekend gemaakt in het nieuws. Ik denk dat dit voorstel voor menig astroloog een gruwel is maar afgezien daarvan is het ook nog een voorstel dat de universele waarheid geweld aan doet.

In het duiden van de horoscoop vormt de plaats waar je geboren bent een belangrijk onderdeel. Astrocartografisch gezien kunnen planeetlijnen, windroos en paranen aanzienlijk verschuiven per plaats. Ikzelf werk intensief met deze methode omdat mij is gebleken dat een samenbundeling van belangrijke planeetlijnen, windroos en paranen vrijwel altijd  plaatsen aanduiden waar een ziel of collectief mee is gebonden of een vorige incarnatie heeft beleefd. Het merkwaardige is nu dat volgens dit wetsvoorstel je de geboorteplaats van bijvoorbeeld je moeder mag nemen waardoor je dus je niet de waarheid als uitgangspunt neemt maar je conformeert aan een behoefte die bij de moeder/ouders ligt ten opzichte van hun pas geboren kind.

Wat gebeurt er nu psychologisch? Wanneer je aanneemt dat wat in de openbaarheid komt door middel van registratie, de heersende waarheid is, dan dwing je het kind zich te conformeren aan de moeder maar begaat daarmee een leugen om maar het heftige woord te gebruiken. Immers dat ishaar (geboorte)plaats en niet die van het kind; de waarheid van het kind is namelijk daar waar hij/zij echt geboren wordt door speling van zijn/haar lot. Het hoeft geen betoog dat zo’n besluit inwerkt op de psyche van een kind; afgezien nog van het feit dat in een enkel geval de horoscoop van zo’n kind indringend kan veranderen. Zo kan het zijn dat er op dat moment net een wisseling van teken op ascendant en midhemel plaatsvindt. Een aparte diepgaande discussie kun je aangaan welke horoscoop dan werkzaam zal zijn, die van de leugen of die van de waarheid. Hier kun je vele zienswijzen op hebben wat even te ver voert voor een kort artikel. Wie wil reageren kan onderaan de pagina zijn idee kwijt.

Op zichzelf speelt er nog een heel andere factor een belangrijke rol. Voor deze factor moet je terug naar degene die deze ongein (om het maar eens onvriendelijk uit te drukken) verwezenlijkt wil zien worden. Het moet volgens mij wel een onzeker iemand zijn die op voorhand een claim op een kind wil leggen. Eigenlijk zegt zo’n iemand, jij moet net zo zijn als ik… Jij bent van mij!  Met deze symbolische handeling, die dus het CDA wil gaan honoreren, wordt er in het familiesysteem meteen al een soort claim gelegd op het nieuw geboren kind. Dat uitgerekend het CDA met dit voorstel komt, is ook weer een voorbeeld, hoe zij als gewoonte hebben de waarheid geweld aan te doen ten koste van de macht. Zij willen namelijk met dit wetsvoorstel de macht van de moeder honoreren, net zoals zij zelf ook via halve leugens zaken naar hun hand zetten. Recentelijk zagen we dat nog toen ze de principiële bezwaren tegen het regeren met de PVV op een achternamiddag toch maar over boord zetten ten gunste van de macht.