Landing op Mercurius

3 reacties

Deze week las ik een artikel van een collega op internet waarin zij vertelde dat de Nasa 6,5 jaar geleden een ruimtesonde, genaamd Messenger, naar de planeet Mercurius is gezonden en op 17 maart 2011 om 21.10 is geland. (Houston; de plaats waar hij 6.5 jaar geleden is vertrokken). Mijn collega schrijft in haar artikel dat ze verwacht dat deze landing het communiceren met elkaar weleens indringend kan doen veranderen, met name in de medische wereld. Ik ben het met haar eens maar dit werd voor mij nog bevestigd door een eigen ervaring die vooral gekenmerkt wordt door synchroniciteit die weer verwijst naar de diepere betekenis van Mercurius.

Dezelfde avond dat ik dit artikel las, zag ik op het nieuwsprogramma Uitgesproken EO het onderwerp over het verzet tegen het stopzetten van de medische behandeling in het MMC Veldhoven. Uitgerekend daar ligt mijn ernstig zieke echtgenoot waar we het hele weekend bij gewaakt hebben. U kunt zich voorstellen dat dit niet geruststellend stemt. Mijn echtgenoot is zelf arts en heeft tot enige maanden geleden nog gewerkt als arts. Mijn echtgenoot is meer dan dertig jaar ouder dan en vierde in februari zijn 60 jarig artsenschap.
Achter op zijn bed in het ziekenhuis staat zijn geboortedatum. In minder dan drie weken is hij negen keer gewisseld van afdeling zo verwarrend is zijn toestand. Dit is kenmerkend voor de retrograde Mercurius van dit moment. Veel diagnoses/veronderstellingen zijn langs gekomen, door de artsen en er werd ons steeds verteld wat voor een consequenties deze kwalen mogelijk in de toekomst zouden kunnen hebben. Heel vaak kreeg ik te horen met een half oog op het achtereind van zijn bed dat het toch wel uitzichtloos is gezien de leeftijd. Ik vertelde dan over uit mijn eigen waarneming dat een man die veertien dagen geleden nog meer dan 20 km gefietst heeft op één dag wellicht toch net iets anders beoordeeld moet worden dan iemand van dezelfde leeftijd. Helaas is het zo dat dit aan dovenmansoren gezegd is. Steeds bleven de verschillende artsen afzonderlijke delen van mijn echtgenoot belichten die later weer afgezwakt werden en steeds vroeg ik me af:  Wie kijkt er vandaag de dag nog naar heel de mens, wanneer gaat men mij vragen wat aan deze toestand vooraf ging; in welke situatie hij psychisch zit. Ook duurde het enige dagen voordat het doorgedrongen was dat er geen ziekteverleden was omdat mijn echtgenoot altijd heel gezond is geweest en gewoon geen geschiedenis heeft. Men kon het allemaal niet in het EPD vinden (wat kennelijk net toch nog op de valreep is ingevoerd in het MMC). Kortom men zocht naar aanknopingspunten puur fysiek in afzonderlijke delen.
Mijn echtgenoot zelf adviseerde collegae altijd: ‘luister naar het levensverhaal van iemand en je hoort de verborgen geheimen achter elk afzonderlijk verhaal; dat leidt je uiteindelijk naar het fysieke lijden!

Het is dan ook niet toevallig dat juist het MMC waar mijn echtgenoot ligt, nu zo prominent in het nieuws komt. Ik kan de casus natuurlijk niet beoordelen die daar wordt besproken in ‘Uitgesproken’, maar ik vraag me af ben je als arts bijna niet verplicht ‘heel de mens’ mee te nemen in je visie? Dus ook de vrouw die maar niet kan begrijpen dat haar man stervende is? Is dat niet een psychologische medische fout? Wanneer houden de medici op alles fragmentarisch te bekijken. Het bijzondere van ‘heel de mens’ is dat dit voor dubbele uitleg vatbaar is. Heel de mens als geheel, maar ook als werkwoord van het woord helen wat de medicus als ideaal nastreeft.
Een oude theosoof zei eens tegen mij toen ik klaagde dat ik ergens helemaal klaar mee was: ‘jij kunt wel klaar zijn, maar als de ander niet klaar is met jou dan blijf je aan hem gebonden net zolang tot je er samen uit bent!

Dit alles is symbolisch gezien de zogenaamde landing op Mercurius. Mercurius is verbinden maken. Mercurius is de planeet die ondermeer over maagd heerst en maagd is de heerser van alles wat met medische zaken te maken heeft. NB mijn echtgenoot is een dubbele maagd! Zou dit een boodschap zijn…? Zoals ook Mercurius de boodschapper is tussen boven en onderwereld? Lees bewuste en onderbewuste.  Centraal staat nu, juist door de nieuwe kosmische cyclus van Uranus, dat we écht moeten leren te communiceren om zodoende het collectief  onderbewuste te bevrijden van zijn oude lasten.

Dit artikel was gratis.
Vond u het nuttig en boeiend? Dan kunt u een kleine vrijwillige bijdrage overmaken aan de auteur. Dat kan eenvoudig via bijvoorbeeld iDeal. Alvast hartelijk dank!

Bedrag





3 reacties.

  • mercurius
    De situatie van communiceren op dit gebied komt me zó bekend voor, ik leef helemaal met je mee!

    Christa Rizzi

  • mercurius
    Wilma, ik wens je heel veel sterkte. Inderdaad ‘heel de mens’ is wat telt en dan helen.

    groet
    van
    Christien

  • Mercurius, de Boodschapper
    Een mens zoals jij maakt het verschil. Het bespreekbaar maken van jouw drijfveren en informatie rond je echtgenoot, laten de medici een andere kant horen, dat kan voor verandering zorgen, op de lange duur. Al wordt er maar één wakker!
    Ik moet ineens ook denken aan professor Pim van Lommel en zijn boek Ëindeloos Bewustzijn”. Hij had ook zijn mond kunnen houden, maar heeft dat gelukkig niet gedaan.

    Heel veel sterkte!

    Trudie

Reacties zijn gesloten.

Lees ook