Wilma ter Mull

Met veel bewondering heb ik de laatste twee boeken van Ad van Liempt  gelezen . De één die gaat over Jodenhaat in Nederland tijdens de tweede wereldoorlog en recentelijk kwam zijn boek over ons verleden in Indonesië uit Nederland valt aan. Wat sterk opvalt is, is dat van Liempt onze collectieve schaduwkant uit de geschiedenis helder in beeld brengt. Het lijkt uiterlijk gezien een niet zo’n dankbare klus maar niets is minder waar, zo bleek gisteren ook weer toen nieuwsuur aandacht vroeg voor twee schokkende foto’s die uit een archief in Enschede opdoken waar martelpraktijken door Nederlandse soldaten in Indonesiër in beeld werden gebracht.

Tot voor heel kort is Nederland er erg goed in geweest een geschiedkundig hypocriet beeld van zichzelf neer te zetten. Dit zal elk land met enigszins nationalistische trekjes wel doen, maar opvallend is dat wij als Nederlanders daar wel heel ver in gaan. We noemden ons het land van de onderduikers terwijl België veel meer mensen redde. Wat ons geschiedkundig niet aanstaat vegen we snel onder het denkbeeldige vloerkleed. In mijn boek ‘Dimensies achter het bewustzijn’ schrijf ik welke invloed een leugenachtige geschiedenis op het collectief onderbewuste van een groepering/land heeft. Ook schrijf ik dat de opkomst van de PVV in Nederland alles te maken heeft met onze verdrongen geschiedenis betreffende WOII en de bezetting van Indonesië in 1947.

Astrologisch gezien, kun je veel van deze verdrongen problematiek in beeld brengen. Wanneer je de horoscoop van de zogenaamde klokkenluider van slecht nieuws op de horoscoop van de Nederlandse maansknoophoroscoop legt, zie je hoe je kijken moet. Helaas hebben we geen geboortehoroscopen van bijvoorbeeld Geert Wilders en Ad van Liempt. NB voor de duidelijkheid beide figuren zijn niet met elkaar te vergelijken. Van Liempt probeert de geschiedenis helder te krijgen terwijl Wilders de rol op zich heeft genomen om vooral te polariseren tegen groeperingen die vanuit zijn onderbewuste komen spoken. Wat je wel kunt doen als je geen geboortehoroscoop van iemand hebt is dat je kunt kijken naar de maansknoophoroscoop, deze is minder gevoelig voor de exacte tijd. De maansknoop, de ascendant van de radix in de maansknoophoroscoop, is niet bruikbaar en de maan kan een afwijking van hooguit 6 graden hebben als je daghoroscoop klokt op 12.00 overdag. Bij dit vergelijken van beide maansknoophoroscopen zie je hoe het onderbewuste, want daar geeft de maansknoophoroscoop een inzicht in, verhoudt tot het andere onbewuste object. Onder toon ik de maansknoop vergelijkende horoscopen van Wilders en de horoscoop van Nederland. Daaronder de daghoroscoop van Van Liempt en Nederland. Ik zal proberen uit te leggen waar het verschil in zit. Het mooiste zou natuurlijk zijn dat je dit met de radix van de betreffende deed en de maansknoophoroscoop van Nederland. NB de maansknoophoroscoop van Nederland geeft een soort blauwdruk van zijn geschiedenis.

Wat bij Nederland en Wilders opvalt is dat er een exacte conjunctie is tussen beide Saturnussen. Dat wijst erop dat Wilders indringend persoonlijk karma heeft dat in Nederland zijn oorsprong heeft. Het moet in een recentelijk verleden zijn gebeurd omdat Saturnus van Wilders oorspronkelijk in zijn daghoroscoop op 18.01 waterman staat. In de reïncarnatietabellen van A.T Mann verwijst dit naar 1887. Verder valt op dat de Zon Mercurius Pluto conjunctie van Nederland oppositie staat met de Mercurius van Wilders. Dit wijst erop dat er een grote onbewuste behoefte van Wilders aanwezig is om Nederland provocatief nadrukkelijk op de kaart te zetten. Dit zal hij waarschijnlijk zo willen omdat dit herinnert aan een vorig leven waarin zijn ziel de leiding op zich nam. Dit thema werkt kennelijk karmaherhalend..! De Jupiter en wellicht Maan conjunctie van Wilders in het derde huis bevestigt dit nog eens extra. Immers het derde huis is een communcatiehuis; deze maakt weer een conjunctie met Venus van Nederland wat erop wijst dat Wilders veel van Nederland houdt en daar zijn ster wil laten schijnen (oppositie  Jupiter op de Midhemel van Nederland). De Maan en Jupiter van Wilders staan dan wel weer in oppositie met Mars van Wilders in negen. Mars in het negende maansknoophuis duidt altijd op ongenuanceerd fanatisme, dit speelt zich veelal af in het buitenland. Of kort samengevat: Wilders weet Nederland gehaat te maken in zijn onbewuste doordraven (Mars).

Nu van Liempt:  

Je ziet dat hier waarschijnlijk de beide manen conjunct staan in het tweede huis. De Maan in een maansknoophoroscoop is de planeet die de verbindende kracht heeft met oud karma. In dit geval heeft hij waarschijnlijk het onbewuste gevoelsvermogen (maansknoophoroscoop) oude niet opgeloste pijn naar boven te halen. En omdat deze twee manen ook nog een oppositie maken met Uranus, die toch al het archetype van het collectief vertegenwoordigt, zal hij onbewust veel contact hebben met ons duistere kant uit het verleden.  Dit roept per defintie spanningen op. Ook de Zon Saturnus oppositie tussen van Liempt en Nederland in elf en zes, doet vermoeden dat oude vaardigheden uit het verleden (Zon in een maansknoophoroscoop) het oude zeer van Nederland ter discussie weet te stellen. De valkuil voor van van Liempt kan zijn dat hij te veel macht krijgt over het collectief (schaduwzijde van een Zon in het elfde huis)

Wat schieten we er nu mee op dit allemaal te weten? Opvallend is dat Nederland heel langzaamaan dreigt in een soort egocentrisch individualisme terecht te komen. Dit is bijvoorbeeld ook heel duidelijk waar te nemen in de discussie over de Euro en de banken. De meeste Nederlanders hebben grote bedenkingen over steun aan de banken in het zuiden van Europa. Deze bedenking is voor een deel terecht, maar in het kader van een watermanachtige nieuwe tijd waarin verbroedering en solidariteit centraal moeten gaan staan is het alleen maar uitstel van executie. Laten we deze zuidelijke lidstaten nu aan hun lot over, dan haalt dit egocentristische gedrag binnen de kortst mogelijke tijd ons in en krijgen we nog veel grotere problemen. Dit heeft de geschiedenis ons geleerd na de WOI in het Verdrag van Versailles ten opzichte van Duitsland.  Het merkwaardige is dat wij als Nederlanders grote bezwaren maken terwijl een land als Duitsland collectief minder bezwaar maakt. NB dit is statistisch gisteren 10 juli aangetoond [Bron Nieuwsuur]. Hoe komt dit? Nu dit komt omdat Duitsland wel goed zijn verleden heeft verwerkt en de les geleerd heeft dat egocentrisch individualisme tot wereldwijde drama’s leidt, niet in de laatste plaats door WOII. Nederland daarentegen denkt ‘schone handen’ te hebben en reageert daardoor hypocriet. Daarom is het zo goed dat er mensen zijn zoals Ad van Liempt die proberen de geschiedenis in het juiste licht te zien. Ken u geschiedenis en leer er van dat vraagt de nieuwe tijd van ons.