De verkiezingscampagne is vol van start gegaan na inmiddels twee debatten en het narekenen van de partijprogramma’s door het CPB. Eigenlijk werken de cijfers van het CPB alleen maar verwarrend omdat elke partij het beste voor zichzelf eruit haalt en zijn zwakke punten verzwijgt. Onuitgesproken is het zo dat iedereen benieuwd is wie er nu in het torentje komt na 12 september. Vooropgesteld dat het heel veel moeite zal kosten om een coalitie te vormen, maar dat terzijde. In dit artikel wil ik de horoscoop van het sluiten van de stembussen als uitgangspunt nemen en vergelijken met de daghoroscoop van Rutte en Roemer. Een betrouwbare geboortetijd van beiden is namelijk niet voorhanden.
Onder toon ik de horoscoop van het sluiten van de stembussen op 12 september 2012 om 21.00 te Den Haag en wil daar kort iets over zeggen en de daghoroscopen van Rutte en Roemer.



Opvallend is dat daar 27 graden (voor Den Haag) op de ascendant staat waar Saturnus vrijwel pal conjunct op de descendant in oppositie mee staat. Dit duidt erop dat, hoe dan ook, dat de uitslag voor iedereen beperkende consequenties heeft en dat frustratie min of meer troef zal zijn. Wat we zeker weten is dat Mark Rutte zijn maan in het teken ram heeft staan, wat wil zeggen dat de sluiting van de stembussen (en het resultaat) hem emotioneel zeker zal beroeren. Roemer heeft geen planeten in het teken ram staan wel Venus in het teken weegschaal. Weegschaal is de tegenvoeter van ram en veroorzaakt daardoor spanningen. Venus staat echter om en nabij de 18 graden weegschaal dus veel te ver weg om invloed te hebben.
Op de midhemel staat de 11de graad steenbok waar Pluto dichtbij staat, nog net in het negende huis. In het API-instituut wordt een planeet die minder dan vier graden verwijdert staat van één van de hoeken van de horoscoop, een zogenaamde stressplaneet genoemd. Een stressplaneet moet als het ware twee heren dienen: het negende en het tiende huis. Omdat het tiende huis de vlag op het geheel is, zal dit inhouden dat de macht waar Pluto ondermeer over gaat, net niet zijn doel bereikt, maar in filosofie (negende huis) blijft steken. De midhemel geeft ook informatie over de winnaar van de verkiezingen. Met Pluto als stressplaneet daar vlak voor de midhemel duidt dit erop dat er een venijnige machtsstrijd aan de gang is die niet makkelijk te winnen valt voor wie dan ook, omdat we nog blijven steken in oude patronen van de tijd dat Pluto nog in boogschutter liep. Dit was de tijd dat de bomen nog in de hemel groeiden. Echt afstand doen van onze luxe en de soberheid van steenbok betrachten levert kennelijk nogal wat stress op!
Nu is het wat kortzichtig deze horoscoop van de sluiting van de stembussen alleen te koppelen aan slechts twee kandidaten, want het karakter van een partij met zijn doelstellingen spreekt ook een woordje mee. In principe is het zo, dat deze horoscoop met alle deelnemende politieke partijen bekeken kan worden en de horoscopen van de betreffende partijen. Maar laten we toch voorzichtig kijken naar wat de eventuele planeten in de horoscopen van deze twee personen doen met de horoscoop van de sluiting. Daarbij zijn de hoeken van de horoscoop van de sluiting van stembussen, vooral belangrijk.
De ascendant is de stemming die om deze verkiezingen heen zitten. Ram staat op de ascendant; dit wijst op een sterke gedrevenheid vooral omdat de heerser over het teken ram, Mars in zijn eigen teken schorpioen staat. De descendant zijn wij als kiezers en wijst op de twijfel die de kiezer heeft gehad om tot een overwogen keuze te komen. Het IC geeft het collectieve gevoel weer wat omtrent deze verkiezingen is ontstaan. Hier staat het teken kreeft wat wijst op een sterk introverte gevoelsmatige lading die gericht kan zijn op eigenbelang. Kreeft is ook het teken waar de ascendant van Nederland in staat en verwijst naar het feit dat het collectieve gevoel van de Nederlander sterk wordt geactiveerd.
De midhemel is het uiteindelijk resultaat van de verkiezingen. Op de midhemel staat steenbok. Het teken waar Saturnus, de planeet van de beperkingen over heerst. Met andere woorden: er wordt verwacht dat degene die wint sterke verbinding heeft met het gegeven van soberheid en beperking.
Roemers Neptunus staat op 11 graden schorpioen en maakt een exact sextiel met de Midhemel van de sluiting van de stembussen. Helaas weten we niet in welk huis Neptunus in de horoscoop van Roemer staat; afhankelijk daarvan zou je een meer bindende uitspraak kunnen doen. Neptunus kan zowel duiden op het onrealistische zijn als op eventueel slachtofferschap/verliezer zijn; maar omdat het hier om een sextiel gaat en een sextiel een vormaspect is, denk ik dat het vooral duidt op een niet realistische kijk op de uitslag. Immers Roemer heeft totaal geen ervaring met leiderschap en heeft volgens de pers weinig dossierkennis. Hij zou zich daardoor heel gemakkelijk kunnen overschatten. Het lastige is dat het ook kan duiden op een nieuwe wind die gaat waaien dat de mensen die in de underdog situatie zitten eindelijk gehoord worden en een plaats krijgen (vormaspect). Ook Pluto van Roemer maakt een vrij nauwe driehoek met de Midhemel van de sluitingshoroscoop, wat min of meer duidt op een overwinning omdat Pluto ondermeer de planeet van de macht is. Maar ook hier geldt weer, in welk huis Pluto staat Pluto in Roemers horoscoop.
Bij Rutte maakt alleen zijn maansknoop een driehoek met de Midhemel. NB wellicht wel één van de hoeken van zijn horoscoop. Of je deze maansknoop zo kunt rekenen weet ik niet, aangezien de maansknoop geen planeet is en de klassieke astrologie alleen een planeet duidt die in dezelfde graad (van elk willekeurig dierenriem) als de maansknoop staat, rekent. Dit aspect is dus discutabel.
Volgende keer bespreking van de transit planeten



4 reacties.
Rutte, Roemer of ?
Hoi Wilma,
Kan het wellicht zo zijn dat, onafhankelijk van jouw astrologische analyses van deze twee individuen, er met betrekkingen tot de verkiezingen van 12 september a.s. dit keer weleens iets ECHT verrassends uit de bus zou kunnen komen? Ik duid daarbij op het tweede Uranus-Pluto-vierkant dat een week na de verkiezingen exact wordt. Voortgaande uitzuivering van het “protserige partijprogramma individu” en verder richting WAAR collectief denken en doen? Aangezien 20 mei 2013 het derde vierkant tussen genoemde buitenplaneten zal plaatsvinden (er er daarna nog vier zullen volgen tot 17 maart 2015, waarbij alleen bij het laatste vierkant beide planeten direct zullen lopen i.p.v. afwisselend retrograde/direct) is nu al duidelijk dat een (welhaast zekere) coalitie gebaseerd op ouwe “partijprogrammarommel” en “stoffige politieke ego’s” niet lang zal standhouden. Dynamische tijden!
Paul
Roemer
Dag Wilma,
Je stelt dat Roemer geen ervaring met leiderschap heeft en weinig dossierkennis. In Boxmeer heeft hij hele ingewikkelde coalities werkbaar gemaakt. Met de SP heeft hij een sociaal, zorg en economie stimulerend verkiezingsprogramma opgesteld wat na doorrekening wel goed voor de economie, de banen en de zorg uitpakt en tot een alleszins acceptabel begrotingstekort leidt. Links en rechts ligt qua begrotingstekort heel dicht bij elkaar en Roemer speelt dit klaar met een menswaardig beleid -petje af denk ik dan. Kennelijk weet hij binnen zijn partij op een produktieve manier leiding te geven aan een team dat hem ook begrotingstechnisch overeind heeft gehouden.
Ik denk dat het verschil tussen een links en een rechts kabinet in Nederland (met de begrotingsruimte die Europa ons gunt) niet eens zo groot is. Wel zou een links kabinet met daarin de SP een veel socialer gezicht laten zien.
Wie dat wil stemt niet op Pechtold want die is net zo bang voor de SP als voor de PVV. En pas op voor Samsom: de PvdA zou zomaar weer met de VVD kunnen gaan regeren. "Socialisten" zijn voor de VVD alleen maar erg tot aan de verkiezingen. Daarna moeten ze (PvdA) desnoods dan maar meedoen.
Het is vrijwel zeker dat Rutte de verkiezingen gaat winnen. Maar ik herinner me dat Den Uyl eens na verkiezingswinst in de oppositiebanken is beland. Ik ben benieuwd…
Wat zou het CDA trouwens gaan doen?!
12 september
Je zou er ook de horoscopen van de oprichting van de politieke partijen bij kunnen betrekken. Van de VVD en de SP. Ze vertegenwoordigen toch die partijen. Of heeft dat geen toegevoegde waarde?
antwoord
Ja, dat heeft zeker waarde zoals ik al schreef in de vorige nieuwsbrief. Ik laat dit aan de lezer zelf over omdat te doen. Het is nl een omvangrijk werk alle partijen te bekijken. Een leuke oefening om te zien hoe het kosmisch gezien allemaal werkt!