Wilma ter Mull

Vandaag 6 november kiest Amerika een nieuwe president. De beide kandidaten gaan gelijk op in de race en het is dan ook erg spannend wie het gaat worden. Opvallend is als je de beide horoscopen bekijkt vanuit het leeftijdspunt door de horoscoop er niet zo veel spectaculairs gebeurt in beide horoscopen. Zo maakt het leeftijdspunt van Mitt Romney een inconjunct met Jupiter en een inconjunct met de Maan en met de Zon nog net een halfsextiel . Bij Obama maakt het leeftijdspunt alleen een vierkant met de Zon, dat is wel een belangrijk aspect omdat het een hoofdplaneet betreft en dat een vierkant een wilsaspect is. Het inconjunct en de halfsextiel zijn zogenaamde denkaspecten.

Naast dat ik met het leeftijdspunt werk in de horoscoop om inzicht te krijgen in de biografie, weet ik ook dat de transits belangrijk zijn in een leven van iemand, daarentegen heb ik nog nooit zoveel gezien van de zogenaamde secundaire progressies, de primaire doen volgens mij meer maar op zichzelf heb ik weinig met de zogenaamde progressies, maar dit terzijde.
De aspecten die het leeftijdspunt in Mitt Romneys horoscoop maken zijn dus zogenaamde groene denkaspecten (API-methode) en wijzen op een bezinning op het leven als zodanig en het nieuwe plannen maken voor de toekomst. Het halfsextiel legt verbindingen in de directe omgeving en het inconjunct ontwikkelt nieuwe grote denkverbanden die vaak filosofisch van aard zijn. Het vierkant van Obama is een wilsaspect en wijst meer op handelen. Omdat het om de Zon gaat is zijn gehele persoonlijkheid er bij betrokken terwijl het bij Mitt Romney om de Maan gaat, ook een hoofdplaneet, maar deze energie richt zich op het gevoels-ik. Wanneer je deze duidingen rustig op je in laat werken dan denk ik dat de biografische sfeer die nu invloed heeft op Obama, zich meer leent voor het presidentschap dan die van Mitt Romney. Nu is het zo dat Obama zijn enige leeftijdspunt aspect uitgaand is en die van Mitt Romney ingaand. Dus Obama is wat je noemt wat betreft deze daadkrachtige energie over zijn hoogtepunt heen, terwijl dat bij Mitt Romney nog moet komen. Het is daarbij vooral van essentieel belang waar de VS op dit moment de grootste behoefte aan heeft. Ik vermoed zelf aan daden. Een groot verwijt naar Obama toe is namelijk dat hij zijn beloftes niet heeft ingelost. Wat overigens niet helemaal waar is, want historisch gezien is het heel bijzonder dat hij de ziektekosten verzekering tot stand bracht in zijn acht zich liggende regeerperiode. Een ander gunstig punt voor Obama is, dat in de Causale horoscoop (API-methodiek) van Obama het leeftijdspunt een driehoek aan het maken is met Uranus; het hoogtepunt daarvan ligt op 25 november (a.s). Een Causale horoscoop is eenvoudig en bondig uitgelegd een horoscoop die gemaakt wordt van de radix en die een soort blauwdruk is van het hoger geestelijke streven van de betreffende. In deze situatie van Obama duidt dit erop dat hij met zijn hoger-ik van zins is, vorm aan te brengen in de collectieve behoefte waar hij op dit moment verantwoordelijk voor is. Aangezien het hier gaat om één van de twee kandidaten voor de presidentsverkiezingen, mag je rustig aannemen dat Uranus in zijn biografie/horoscoop, staat voor de behoefte van het hele Amerikaanse volk. NB. Uranus is ook de heerser van zijn ascendant. Een driehoek is een vormaspect, wat erop duidt dat er ook iets tot stand wordt gebracht, dus dit zou een gunstig teken zijn. Tot zover de duiding betreffende de API-methodiek.

Wat betreft de transits het volgende: het lijkt me niet gunstig voor Mitt Romney dat de transit Saturnus in een vierkant (uitgaand) staat met zijn geboorte Saturnus, vooral omdat volgend voorjaar deze transit Saturnus in een vierkant blijft staan in dezelfde graad waar zijn geboorte Saturnus staat. Dit alles hoeft niets te zeggen over de wel of niet overwinning van vandaag, want kijk je naar de horoscoop van Obama dan zie je dat Mercurius van Obama op de plaats staat waar Mitt Romney zijn Saturnus heeft staan; dus ook Obama ondergaat deze invloed van Saturnus maar dan op het gebied waar Mercurius over heerst (vierde en vijfde huis) terwijl Mitt Romney de invloed zal voelen in het tiende huis (Saturnus is een van de heersers van het tiende huis). Het bijzondere van deze manier van kijken is, dat er niet per definitie een winnaar wordt aangewezen. Het ene is namelijk niet gunstiger dan het andere. Het gaat met deze manier van kijken alleen om de energie die vrijkomt bij de respectievelijke kandidaten en die het meest past bij het collectief van Amerika. Met andere woorden: als Obama wordt verkozen dan heb je kans dat er (eindelijk) spijkers met koppen worden geslagen, terwijl als Mitt Romney wordt verkozen, de VS in collectieve ideologieën gaat leven. Het is maar waar de Amerikaanse volksziel het meeste behoefte aan heeft op dit moment.

Ik hoop dat ik met dit artikel heb kunnen bijdragen aan een nieuwe kijk op astrologie, een astrologie die niet alleen gericht is op toekomst voorspellen. Zie ook mijn vorige artikel over Obama