Wilma ter Mull

Donderdagavond 6 december 2012 om 18.30 werd officieel bekend gemaakt dat Jasper S toegegeven heeft de moordenaar van Marianne Vaatstra te zijn. Een moord die dertien jaar lang de familie en ook de Nederlandse burger heeft beziggehouden. Het moment was niet het moment van de Jasper S zelf, want dat was iets na negen uur in de morgen op dezelfde dag, vertelde zijn advocaat in nieuwsuur.  Je kunt in dit geval wel kijken naar het moment van de bekendmaking voor het groter publiek; deze horoscoop geeft inzicht in dat wat de boodschap is voor de omstanders die wat verder afstaan van dit drama.

Onder toon ik de horoscoop van het moment.

NB. Volgens nieuwsuur van 6 december vond de zitting plaats niet in Leeuwarden maar in Zwolle.

Wat we weten van Jasper S. is: dat hij een goede hardwerkende huisvader is; sociaal bewogen en heel gelovig is (gereformeerd), en dat hij geen strafblad heeft.
Wat weten we uit de dertien jaar die achter ons ligt? Dat is dat deze kleine Friese gemeenschap vooral wees naar een andere kleine gemeenschap (asielzoekerscentrum) die in hun ogen de dader zou opleveren. NB. deze verdenking, speelde het gedachtegoed van de PVV flink in de kaart in het collectief van Nederland.  Met andere woorden: de ene specifieke collectieve kleine gemeenschap, verdenkt een andere collectieve gemeenschap van een misdrijf. Wanneer je hier in een bepaalde objectieve vorm naar kijkt, dan lijkt het op een oorlog in het klein. In de loop van de jaren liep het zelfs zo hoog op, dat de partijen die voor en tegen deze stelling waren met elkaar op de vuist gingen.

Wat zegt nu de horoscoop over dit gegeven. Om te beginnen staat de planeet die informatie geeft over collectieve processen, Uranus, prominent in het tiende huis. Uranus is de heerser van het achtste en negende huis in deze horoscoop. Het achtste huis is het huis die archetypisch beheerst wordt door angsten en taboes. Het negende huis is het huis van visie en levensovertuiging. Uranus maakt maar één aspect, te weten een inconjunct met Saturnus in vier . Saturnus is de heer van het karma en laat zich in deze wat lastig uitleggen aangezien een algemene gebeurtenishoroscoop,  geen karma heeft en dus geduid moet worden als weerstand en oponthoud. Het vierde huis heeft te maken met afkomst en met het huiselijke leven. Een inconjunct is in de visie van het API een zogenaamd denkaspect wat erop duidt dat de collectieve gemeenschap (dit is vooral de Friese gemeenschap die iets verder af staat van de strikte familie) er nagedacht moet worden of de collectieve gemeenschap waar deze mensen toe behoren niet te beperkend (Saturnus) is geworden? Wat bedoel ik hiermee?

Laat ik het duidelijk maken aan de hand van een verhaal dat mijn echtgenoot mij eens vertelde van zijn neef die kinderrechter was in de zestig/zeventiger jaren van de vorige eeuw. Deze neef was werkzaam in het streng christelijke Zeeland. Hij vertelde dat er grote gezinnen waren waar de moeder op hoge leeftijd nog kinderen baarde. Op een keer stak de kinderbescherming daar zijn neus eens in. En bij onderzoek bleek dat vaak de oudste meisjes kinderen baarden van hun vader. Ik hoef niet te vertellen, hoe de instanties schrokken. Ze wisten niet hoe ze dit moesten aanpakken en besloten het maar zo te laten om gezinnen niet verder te ontwrichten. Echter intern werd er wel een onderzoek na dit fenomeen ingesteld en wat bleek, de sociale controle (Saturnus enPluto) in een kleine selecte gemeenschap is zo enorm sterk dat elke vorm van experimenteren met diepe gevoelens niet tot ontwikkeling kan komen.  Hierdoor kunnen uitspattingen/excessen in de groep ontstaan omdat er geen ruimte was voor een ontwikkeling buiten de groep zelf.
Er is heden ten dage wel veel veranderd maar sociale controle is nog altijd een hardnekkig fenomeen dat zich niet laat uitroeien. Ik denk kijkend naar deze horoscoop van bekendmaking dat dit hier ook wel eens het geval zou kunnen zien. Dit is niet in de laatste plaats te zien aan kreeft ascendant die ondermeer verwijst naar het gezinsleven.

Wat leert het ons als collectieve gemeenschap? Het leert ons dat elke vorm van groepsvorming het gevaar in zich draagt eenzijdig en blikvernauwend te werken. Als projectiemechanisme gaat men dan kijken naar een andere groep die ook zeer specifieke kenmerken heeft en zoekt daar de donkere verdrongen kant.
Kortom bij groepsvorming (collectief) leeft altijd het gevaar dat we in een dogma (Saturnus) terecht komen die niet verruimend maar beknellend werkt.  In dat opzicht is deze inconjunct Uranus op de midhemel inconjunct Saturnus, heel inzichtelijk.