Wilma ter Mull

Allereerst wil ik iedereen een inspirerend en een gezond 2013 toewensen en de mensen bedanken die mij een persoonlijk kerst/Nieuwjaarsgroet hebben gestuurd. Helaas heb ik dit jaar weinig aan het beantwoorden van de Nieuwjaarsgroet kunnen doen omdat ik een hardnekkige griep heb gehad. Vandaar ook dus twee weken geen nieuwsbrief. Dit leverde een noodgedwongen rusttijd op waarin ik veel gelezen heb. Zo kocht ik dit najaar op de grote boekenbeurs een biografie van Máxima De Argentijnse jaren geschreven door twee Argentijnse journalisten die ik nog eens hoopte te lezen, wanneer ik wat tijd had. Mijn eerste boek Een oude geschiedenis in een nieuwe tijd  gaat immers over het koningshuis.

Op een bepaalde manier zat er veel synchroniciteit om dit boek heen. Te zelfde tijd dat ik dit boek aan het lezen was kreeg ik ook het boek cadeau over Adolf Hitler de vlucht naar Argentinië. En vanmorgen stond op teletekst het bericht dat er tegen Jorge Zorreguieta opnieuw aangifte gedaan door de nabestaanden van slachtoffers van de dictatuur in Argentinië stond te lezen in de Argentijnse krant. Al met al wees de synchroniciteit met de vinger naar Argentinië.
Om te beginnen viel me iets op dat me tot nadenken stemde en dat betreft het volgende:
Ik weet dat astrologen al heel lang werken met de geboortetijd van 17 mei 1971 20.05 in Buenos Aires Argentinië; dit levert een ascendant op van 1 graad steenbok. Wat ik nu echter las in de biografie van Gonzalo Alvarez Guerrero en Soledad Ferrari is, dat Máxima geboren is vlak voor 12.00 midden over dag (blz. 38). Dit levert een kreeft ascendant op. In Astrolab staat ook in de databank bij deze tijd: 'volgens Ed' Wie Ed is, geen idee, maar met deze opmerking achter de horoscoop doet dit vermoeden dat iemand een bepaalde suggestie heeft had, en deze versie langzamerhand een eigen leven is gaan leiden. Wat ik altijd al merkwaardig heb gevonden is aan de oorspronkelijk opgegeven horoscoop is, dat wanneer je astrocartografisch naar deze horoscoop kijkt je merkt dat er geen noemenswaard planeetlijnen, paranen of anderszins gevoelige punten lopen door Nederland. Mijn eigen ervaring is dat dit zeer onwaarschijnlijk is voor iemand die zo immens populair is als zij hier in Nederland. Bij een horoscoop omstreeks 12.00  valt echter  Uranus, de heerser van haar noordelijke maansknoop op de ascendant en de halfsom Zon en Maan op de descendant. Dit lijkt me meer toepasselijk. Toch zat ik wel even met een dilemma, want ik ben in mijn eerste boek Een oude geschiedenis in een nieuwe tijd wél uitgegaan van deze opgegeven tijd 20.05 van de zogenaamde Ed, louter en alleen omdat iedere collegae dat deed. Inmiddels heb ik daar nu eventuele belangrijke nieuwe ontdekkingen over gedaan die ik later nog eens met u wil delen. Al met al leert het je wel, dat je elke geboortetijd goed moet checken voordat je ergens van uit gaat!
Onder toon ik de horoscoop van de tijd die aangegeven wordt in het boek

Opvallend is dat hier de Zon/Saturnus conjunctie in het tiende huis valt. Ook dit lijkt me meer van toepassing dan een Zon/Saturnus conjunctie in het vijfde huis. NB bij het huizensysteem Placidus zelfs in zes. Het tiende huis is het huis van het je in het openbaar manifesteren en het vijfde huis is meer het huis van de zelfexpressie. Zo'n proces voltrekt zich vaak in de binnenwereld (Zon onder de horizon)
Een ander punt is dat op het moment dat ze trouwt ( 2 februari 2002) het leeftijdspunt in de horoscoop overgaat van het teken boogschutter naar steenbok en bezig is een driehoek te maken met Venus en Mercurius; ook dit lijkt me meer van toepassing als geen aspecten bij de andere horoscoop. Kortom deze nieuw aangegeven is het onderzoeken waard. Ook karmisch gezien geeft het veel aanknopingspunt o.a. naar haar schoongrootvader Prins Bernhard.

Wordt ongetwijfeld vervolgd, wie nog suggesties of opmerking heeft mag reageren. Helaas zit er lastige captha,s op het versturen van een bericht aan mij; dit om spam te voorkomen. Mijn excuses er voor, maar blijf het vooral proberen :-)!