Toekomstige koning Willem-Alexander deel 2

1 reactie

Woensdag 17 april (2013) zond de NOS en RTL4 een gezamenlijk interview uit met de aankomende nieuwe koning. Het was een mooi interview waarin duidelijk werd dat hij helemaal klaar is voor het koningschap. Willem-Alexander reageerde steeds zoals het protocol voorschrijft en wist er toch iets persoonlijks in te leggen. Vervolgens was er een nabeschouwing met bekende personen en commentaar van journalisten. Grappig is te zien dat journalisten dan toch met de strikte neutrale antwoorden van de prins, aan de haal gaan en er dingen in leggen die niet gezegd zijn. Steeds weer boeiend om te zien wat de collectieve volksziel wil van deze mensen.

 

Eén van de journalistieke uitglijers was die van Kysia Hekster die een opmerkelijke uitspraak deed over wat ze dacht te hebben beluisterd, namelijk dat Willem-Alexander, geen bezwaar zou hebben tegen een ceremonieel koningschap. Dit zei hij echter helemaal niet als je goed luisterde Hij zei: dat wanneer hier een democratische meerderheid voor was, hij daar geen moeite mee zou hebben. Dit antwoord past bij de rol die de koning opgelegd krijgt.
Een krachtig signaal vond ik verder, dat hij met een zekere kracht uitsprak dat het koningschap geen duobaan was en daarmee heeft een eerste signaal afgegeven dat hij zijn Uranus Pluto conjunctie in zijn elfde huis, wellicht waar gaat maken en gaat breken met de oude traditie van het zogenaamde matriarchaat van onze volksziel. Onder toon ik de horoscoop van Willem-Alexander:

Daarnaast is het interessant om te kijken wat de combinatiehoroscoop van de vier vorige koninginnen doet met de horoscoop van Alexander. Wat ik gedaan heb is: ik heb de horoscopen vergelijkend op elkaar gelegd. Dit is een methodiek die in Nederland niet zo bekend is maar veel wordt toegepast in het API-instituut Zürich. Deze vergelijkende horoscopenmethodiek is te vergelijken met een composit. Het verschil is echter dat je kunt zien wat de interactie is tussen de betreffende personen. In deze situatie krijg je dus inzicht hoe Willem-Alexander verhoudt tot wat zijn vier voorgangers hun leven inzetten voor het koningschap. Omdat het om een combinatiehoroscoop gaat van inbreng van vier voorgangers,  geeft deze vergelijkende horoscopen een inzicht waar Willem Alexander eventuele veranderingen gaat aanbrengen. Onder toon ik de vergelijkende huizenhoroscoop:

Blauw is de combinatie horoscoop van de Koninginnen en Rood is Willem-Alexander.
De aspectverbindingen die er lopen zijn:

De Mars van Willem-Alexander oppositie Combin Koninginnen. Maan conjunct Mars, conjunct W.A Mercurius.

W.A. Zon conjunct Maansknoop conjunct de descendant in zes, conjunct Combin Neptunus

W.A. Jupiter in negen conjunct Combin Zon, Mercurius en Venus.

W.A. Uranus conjunct Pluto in elf conjunct Combin Saturnus.                                                                                                                      

De Mars van W.A. in twaalf wijst op een onderdrukte mannelijke energie. Bekeken vanuit zijn lot als aanstaand koning, is deze stand goed te verklaren. Immers hij kan zich veelal niet zo uiten als een man van zijn generatie zou doen door alle protocollen die hem opgelegd worden. Het opmerkelijke is, dat hij min of meer gedwongen wordt om deze onderdrukte energie te tonen door zijn vier voorgangers die vanuit hun emoties (Maan) hun onbewuste daadkracht neerzetten. W.A. zet in zijn horoscoop in conjunctie zijn Mercurius daarbij, dit duidt erop dat hij van zichzelf oplegd dat hij het sociaal gezien net zo wil gaan doen als zijn voorgangsters, maar dat hem dit grote moeite kost. Dit wordt duidelijk door de oppositie die bij hem aanwezig is tussen Mercurius en Mars. Zijn kritisch kijk op de samenleving (Mercurius in zes oppositie Mars) zal vaak aanleiding geven tot onderdrukte frustraties.

Willem Alexander heeft een bijzondere stand in zijn horoscoop: Zon conjunct Maansknoop conjunct descendant. Dit wijst erop dat er iets bijzonders aan de hand is met zijn partner, iets wat het grote publiek niet weet, maar wat een zeer bepalende rol in zijn leven gaat spelen. Op een bepaalde manier sluit dit aan bij de partners die de vier koninginnen hebben gehad. Wanneer je je in de geschiedenis verdiept, zie je dat de partners van de vier koninginnen allemaal min of meer in een soort opofferingsrol/ slachtofferrol terecht zijn gekomen en daardoor nogal onzichtbaar of frauduleus zijn geworden (Neptunus). Voor W.A. ligt nu de taak. zijn echtgenoot geen slachtoffer te laten worden van dit erfelijk opgelegde systeem.

W.A. Jupiter in negen. Deze stand getuigt van veel idealisme. Hij wil het idealisme van zijn vier voorgangers, in optreden (Zon) sociaal gevoel en liefde (Mercurius Venus) een nieuw idealistisch leven in blazen. Hier zal hij zich vooral de komende zes jaren op willen gaan richten. Ik kom hier in het derde deel nog op terug wanneer ik vanuit zijn horoscoop zijn levensloopanalyse zal beschrijven.

Dan tenslotte het meest boeiende aspect, Uranus conjunct Pluto in elf van W.A. conjunct de Combin Saturnus. W.A. laat zien met deze stand dat hij iets essentieels wil veranderen aan het karma van zijn vier voorgangers. Het zou boeiend zijn om te weten of de drie overleden vrouwen die koningin zijn geweest, al weer gereïncarneerd zijn. Wanneer je dit zou weten zou je dit aspect veel dieper uit kunnen werken. Echter voorlopig moeten we het doen met het psychologische deel van de duiding. In de combinatiehoroscoop van de koninginnen staat Saturnus in inconjunct met Maan, Mars en Pluto in zes. Het inconjunct is een nieuw bewustzijnsaspect dat voor heel kort nog niet herkend werd in het bewustzijn; een zogenaamd 'nieuw aspect'. Het wijst erop dat gaandeweg, evolutionair gezien door ruim 100 jaar het Koninginneschap, de emotionele  prijs die betaald wordt, steeds helderder in het bewustzijn zich opdringt en dat de vraag terecht gesteld moet worden: 'kiezen we voor traditie of breken we hiermee?' De keuze vóór een koningschap, zal tevens het bewustzijn van ons vragen dat we eventuele excessen hierbij moeten incalculeren. Niet omdat in dit koningshuis slechte mensen vertegenwoordigd zijn, maar gewoon omdat we een soort ideaalbeeld scheppen van het instituut koningshuis dat niet meer van deze tijd is. Om een oneerbiedige metafoor te gebruiken, het is alsof je een zeldzaam dier in dierentuin gaat bezichtigen; hij leeft niet in zijn cultuur maar wordt er kunstmatig gehouden om te zien hoe mooi de natuur is. Met dit aspect wil Willem-Alexander in de toekomst breken. Hoe hij dit vorm zal gaan geven zien wij waarschijnlijk omstreeks zijn zestigste jaar wanneer het leeftijdspunt een conjunctie gaat maken met Uranus en Pluto.

Wordt vervolgd

Dit artikel was gratis.
Vond u het nuttig en boeiend? Dan kunt u een kleine vrijwillige bijdrage overmaken aan de auteur. Dat kan eenvoudig via bijvoorbeeld iDeal. Alvast hartelijk dank!

Bedrag





1 reactie.

  • Ik heb het laatste gedeelte
    Ik heb het laatste gedeelte van het interview gezien, en ook nog de nabespreking met bekende nederlanders, en daar achteraan Nieuwsuur.
    Idd viel het mij ook op dat de bekende nederlanders interpretaties gaven die ik niet hoorde in wat WA feitelijk zei.
    Ik ook vind het jammer dat zij de bekende nederlanders dit willen; interpretaties geven. Ik heb me hier aan geërgerd zelfs.
    Het is één van de redenen dat ik analyses door de mediajournalisten vervelend ben gaan vinden, en dit daarom nu zoveel mogelijk mijdt.
    Met name de interpretatie hóe WA het gaat doen ná zijn moeder vond ik de ergste.
    WA ís zijn moeder niet. Hij is een eigen individu. Laat dit dan gewoon een gegeven zijn ipv te schetsen dat het wel rete moeilijk moet zijn volgens de bekende nederlanders óm zijn moeder – die het zo goed deed – waarlijk op te volgen.
    Ik vermoed dat WA dit heel goed zal kunnen…op zijn eigen manier.
    En, ik vind dat dit voldoende mag zijn. Appels vergelijk je ook niet met peren. “Dus WA, doe het koningschap zoals jij het wil, aub.”
    Groet, Kel Annevelink

Reacties zijn gesloten.

Lees ook