Wilma ter Mull

Op Alle Zielen 2 november 2013 om 17.00 werd een herdenkingsdocumentaire gehouden voor Prins De herdenkinguitzending bestaande uit delen van de  herdenkingdienst in de Grote kerk in Delft die dezelfde dag gehouden was en interviews van goede vrienden van hem gaven een terugblik op zijn leven. De herdenkingsreportage had bijna 1 miljoen kijkers. Deze belangstelling is denk ik zo groot omdat één en ander rond het ongeluk en zijn biografie niet geheel helder is voor het grote publiek. Zo mocht de kijker bijvoorbeeld niets zien van wat Mabel in de herdenkingsdienst heeft gezegd. Een gemiste kans volgens mij.

Wat opvallend was aan deze reportage is, dat er een zwaar accent werd gelegd op dat Friso zich zwaar gekrenkt heeft gevoeld dat hij (en Mabel) destijds werd verweten,  door  Balkende, niet eerlijk te zijn geweest over Mabels verleden. Het lijkt erop dat zijn naam na zijn dood alsnog gezuiverd wil worden. In het acht uur journaal van 2 november werd ook gemeld dat Balkenende was benaderd om hierop commentaar op te geven, iets wat hij uiteraard weigerde uit respect voor de overledene, neem ik aan. Je gaat nu eenmaal geen wellis nietes zaak aan met een overledene.

Dit alles bracht me weer bij mijn stelling die ik in 2005 deed in mijn eerste boek: 'Een oude geschiedenis in een nieuwe tijd' deed. In dit boek ga ik ervan uit dat Balkende de reïncarnatie van Hugo de Groot is. Hugo de Groot was mede aanhanger van de staatsman Johan van Oldenbarnevelt. Deze twee mensen, rechtsgeleerde en staatsman werden door prins Maurits,  afgevaardigde van de Oranjes, gevangen genomen omdat zij als grondgedachte ondermeer hadden dat de staat boven de kerk ging en afwilden van de predestinatieleer van Franciscus Gomarus.  Gomarus stond fel tegenover de gematigde Arminius.  Prins Maurits, die zelf zei dat hij niet veel verstand had van theologie, zag in de godsdiensttwisten tussen beide parijen een kans op het buitenspel zetten van de vredespartij, (waar Oldenbarnevelt en de Groot aan verbonden waren), dat wil zeggen degenen die voor de omzetting van het Twaalfjarig Bestand met Spanje in een permanent vredesverdrag waren. Het bestand had voor hem als legeraanvoerder geleid tot verlies van veel macht en aanzien en derving van buitgeld. Om het in simpele moderne termen samen te vatten: de Oranjes hielden de democratisering tegen ten bate van hun eigen macht.

Ga je nu terug naar de situatie van nu, dan zal de ziel van Balkenende toen hij met het probleem van dit huwelijk te maken kreeg, al op voorhand onbewust geïrriteerd zijn geraakt. Dit houdt overigens niet in dat zijn uitspraak over onwaarheid en onvolledigheid op 10 oktober 2003 niet juist zou zijn geweest, maar kan wel als oorzaak hebben gehad dat hij ongenuanceerder was in zijn uitspraken dan gewoonlijk.  Omdat echter met name Oldenbarnevelt (gereïncarneerde ziel van Pim Fortuyn) en Hugo de Groot geen recht is gedaan in die tijd, (Oldenbarnevelt kostte het zelfs zijn leven) keert de variant van het karma nog een keer terug in een omgevormde versie om alsnog een mogelijkheid te creëren het echt op te lossen. Dit zou kunnen door gewoon te vertellen waar het werkelijk om ging op dat moment. In wezen heeft het collectief daar recht op bekeken vanuit de lange tradities van de Oranjes ten bate van de eerlijkheid in de volksziel.  Hij,  Balkenende, echter houdt/hield  zijn mond toen maar ook nu, uit respect voor de dode en zijn weduwe en zo herhaalt de geschiedenis zich weer. Toen waarschijnlijk onder druk van de Rijksvoorlichtingsdienst.  NB.  Ik vermoed dat Balkenende pijnlijk bezeerd is door deze recente  uitsprak van Barbara Martens (vriendin van Friso). Op dit moment maakt namelijk Balkenende zijn leeftijdspunt een oppositie met Saturnus. Dit betekent dat hij pijnlijk geconfronteerd wordt met oud karma (Saturnus). De vraagtekens die er zijn omtrent het leven van Friso en zijn vrouw Mabel, worden alsnog met succes verborgen gehouden zodat oud karma door blijft gaan in het karma maar ook in het collectief. Dat uitgerekend Friso model staat voor het Oranje collectief, heeft te maken met dat hij in principe een waarheidsgetrouw mens is, (als dubbele weegschaal en vele andere planeten in dit teken), dit sprak zijn vriendin Barbara Martens dan ook mooi  uit als een  van zijn bijzondere eigenschappen; ook sprak ze over de 'houtenklaas', wat haar verhaal authentiek maakte.   Hij, Friso kon het harnas van façades en leugens die collectief door de eeuwenlang zijn ontstaan bij de Oranjes, niet meer verdragen en esoterisch gezien is dit de oorzaak van zijn noodlottige vroege dood geworden. Dit siert zijn ziel!  

Karma en collectief houden elkaar altijd in een soort wurggreep doordat ze beide in waarheid moeten worden opgelost en dan pas verwerkt kunnen worden. De mate van verdringing  maakt dat de gebeurtenissen  daaromtrent zich in allerlei bizarre vormen blijven herhalen.  Alleen het bewustzijn, zonder vooropgestelde gemanipuleerde geschiedenis, kan hier een oplossing in brengen. In een latere nieuwsbrief over het boek De zwarte Zwaan van Hussein Nicholas Taleb kom ik hier nog uitgebreid op terug hoe geschiedvervalsing maakt dat we niet zuiver naar de toekomst kunnen kijken.