In mijn vorige nieuwsbrief schreef ik over de invloed van Jupiter in het teken leeuw. Dit is echter maar één kant van de zaak en betreft vooral het persoonlijke verhaal van ieder afzonderlijk. Het vierkant tussen Uranus en Pluto speelt ook nog altijd een stevig woordje mee. Er is daarnaast ook een collectief gebeuren dat maakt dat meningen wel verenigd worden. Door de toename van de massa mensen die dezelfde mening hebben maar daar heel uitgesproken in zijn ontstaat de zogenaamde collectieve radicalisering. De individuele mening valt vooral onder de planeten Jupiter. De afremming daarin moet plaatsvinden bij Saturnus en Mars zet overtuigingen in actie om. Dit wat het individu betreft
Echter we hebben ook een soort collectief gebeuren waar mensen zich scharen bij anderen om zodoende meer overtuigingskracht te krijgen. Deze tendens vindt plaats onder de energie van Uranus en Pluto en in mindere mate Neptunus. In het teken boogschutter wordt een visie gelanceerd. Echter omdat dierenriemtekens altijd een stuk objectiviteit in zich dragen ontstaat hier wel een idee maar wanneer één van de planeten door het betreffende teken loopt, dan pas wordt er een (astraal) accent opgelegd. Afhankelijk van de planeet die er doorheen loopt zal de uitwerking zijn.
Iets heel anders waar de veel astrologen geen weet van hebben maar wat toch wel een belangrijke werking heeft is het feit dat in de astrologie gewerkt wordt met de tropische dierenriem daarin zijn de teken precies 30 graden groot (iets wat afgesproken is) maar de eigenlijke dierenriemtekens zijn allemaal verschillend van grote. Zo is maagd een heel groot teken terwijl ram maar een heel klein teken is. Ook is het zo dat bij de tropische dierenriem afgesproken is dat de Zon welk noodzakelijk is voor het leven op aarde, 0 graden ram met een nieuwe cyclus begint, de lente deze valt op 21 maart en het najaar 0 graden weegschaal op 21 september. Dag en nacht zijn dan een kort moment even lang. Doordat echter elke 72 jaar de dierenriemtekens 1 graad te kort komt om zijn omloop te voltooien, verplaats het lentepunt zich in wezen steeds een graad achterwaarts door de dierenriem. Dit maakt ondermeer dat je sinds kort overal om je heen hoort dat we in het watermantijdperk leven; dit is een uitspraak die voortkomt uit deze theorie. Strikt gezien zou dit inhouden dat het lentepunt nu in waterman ligt. Echter als je dit uitrekent met de Siderische methode dan is dit (nog) niet zo; het zou voorin het teken vissen liggen om dus op termijn over te gaan naar waterman. Ook dit is discutabel omdat niemand precies weet waar een dierenriemteken ophoudt. Dit lastige gegeven maakt dat astrologen door de wetenschap/astronomen vaak niet serieus worden genomen. Zelf heb ik hier een gedachte over. Het blijkt dat net in de tijd dat de kruisiging van Christus plaatsvond, het lentepunt op 0 graden ram viel waardoor er een soort inprenting in de aarde ontstond en ik vermoed dat zonder dat men er echt weet van heeft van de esoterische reden, de astrologie is ontstaan. Dit onbewust hanteren van de tropische berekening omdat volgens de bijbel de kruisiging van Christus iets heel esoterisch was. Je kunt dit geloven of niet maar een feit blijft dat de Christelijke cultuur één van de belangrijkste culturen in de westerse samenleving is. Wanneer een cultuur of geloof een zo'n sterke kracht en overleving heeft dan heeft dit altijd een weerklank in het collectief onderbewuste van de groep. Of om het eenvoudig uit te drukken, dan gaat men zich hiernaar gedragen. Kort samenvattend kun je zeggen: de tropische dierenriem is het werkmodel van de modern bewuste mens en de siderisch dierenriem is de etherische ongeziene kant die meer autonoom werkt. NB. Etherisch kan psychologisch geduid worden met hoge bewustzijn. Tot zover een stukje theorie. Duidelijk hieruit moet zijn dat die siderische kalender niet verwaarloost moet worden. Onder toon ik de siderisch stand voor deze dag 20 augustus 2014 van mijn woonplaats
Wat valt nu op? Dat Pluto de planeet die ondermeer verantwoordelijk is voor radicalisering precies in het midden van het teken boogschutter staat, waardoor hij op zijn krachtigst werkt. En zoals u weet in de tropische duiding (in steenbok) nog steeds een vrij exact vierkant maakt met Uranus in ram maakt; van dit aspect is niets terug te vinden in de Siderische( zie tekening)
Het verraderlijke (onbewuste motief) zit hem nu in het feit dat het tropisch systeem feilloos werkt maar zijn hogere motivatie als het ware krijgt uit de siderische stand (Pluto in boogschutter op zijn sterkste punt) en op het werkgebied (tropische dierenriem) destructief uitwerkt omdat men daar bezig is om het vernieuwde collectief (Uranus in ram) te toetsen aan de leer die wordt opgelegd vanuit de radicale groep. Uranus de planeet van (collectieve) groepen staat in de Siderische stand in het teken vissen waardoor het opofferen/slachtoffers centraal staat. Kortom het is zoals Rudolf Steiner voorspelde aan het begin van de 20ste eeuw, voor de 21ste eeuw, de strijd van allen tegen allen.
De opgaaf voor ieder afzonderlijk is, dat je moet kijken waar jezelf de neiging hebt te radicaliseren, want een ieder ontkomt niet aan deze energie. Een hulp kan zijn om te kijken of één van je (tropische) planeten een aspect maakt met de Pluto van de siderische stand (15 graden boogschutter). Dit gegeven is heel inzichtelijk. Je kunt dit ook met de andere planeten doen. Succes!
Op het moment dat de Siderische Pluto in steenbok komt te lopen kan er meer nuance aangebracht worden in het radicaliseren, dit is in 2024. Dit lijkt een lange tijd maar op het moment dat Pluto naar het eind in boogschutter loopt zal er meer oriëntatie ontwikkeld worden naar het teken steenbok waar de tropische dierenriem al in loopt, wat tot gevolg heeft, dat er meer dialoog tot stand gaat komen tussen de concrete wereld en het hoger geestelijke doel. Een ander iets dat interessant is in de komende periode is: hoe tropisch en siderisch tot elkaar zullen gaan verhouden gedurende dit proces.
Wie geboeid wordt door dit onderwerp, laat het me weten dan neem ik het op in de vaste rubriek.
2 reacties.
“…… waar veel astrologen geen weet van hebben……”
Dat zou nog wel eens mee kunnen vallen.
Een beetje astroloog heeft op zijn minst een ephemeride met planeetstanden in huis. Als hij dan ziet dat bijv. de Maan in Tweeling staat, en hij neemt de moeite om s’avonds naar buiten te lopen en naar de echte sterrenhemel te kijken, dan ziet hij onmiddellijk dat de Maan in het astronomische sterrenbeeld Stier staat.
Diezelfde astroloog zal ook wel een sterrenatlas hebben, waarin ieder mens kan zien dat astronomische sterrenbeelden verschillend van grootte zijn.
Dat verschil van astrologische en astronomische sterrenbeelden zal astronomen en astrologen ook nooit bijeen brengen. Vooral de betekenissen die astrologen aan sterrenbeelden geven zal een astronoom nooit overtuigen.
Mijn voorstel zou zijn: gooi alle boekengeleerdheid en zogenaamde kennis over boord.
Begin aan eigen waarnemingen.
Neem bijvoorbeeld de drievoudige conjunctie tussen Mars en Uranus, op 9 september 1943, 30 december 1943 en 16 januari 1944.
Deze conjunctie laat zich zien in een reeks van feiten.
De Slag om Stalingrad vond plaats.
In de prenatale ontwikkeling, geboortestanden, progressies van popmusici als Mick Jagger, Brian Jones, Jim Morisson, Joe Cocker, zien we deze Mars-Uranus conjunctie.
In de actuele standen, als solaar, transits bij verzetsstrijders, de Maquis in delen van Frankrijk, in de periode vóór, tijdens en na D-Day.
Een groot deel van de soldaten die aan D-Day meededen, hadden deze Mars-Uranus conjunctie in hun solaar.
Margot Frank, oudere zus van Anne Frank, en ook de moeder Edith Frank hadden deze conjunctie in hun solaar.
Wat hebben deze gevallen met elkaar gemeen?
Krachtsinspanning, uitzonderlijke energie, behoefte aan vrijheid, strijd om het bestaan.
Het zijn allemaal begrippen die je ook tegenkomt in een boek als dat van Reinhold Ebertin: Kombination der Gestirneinflüsse.
Als je het mogelijke verband tussen mens en kosmos fenomenologisch zou bestuderen, zou je zelfs de meest doorgewinterde ‘wetenschapper’, astronoom kunnen overtuigen.
Fenomenologie gaat uit van de waarneming. Waarnemingen zijn objectief te maken.
Het woord ‘astrologie’ is een gedevalueerd begrip geworden. Het is voor veel mensen synoniem aan de ‘horoskoop van de dag, van de week’ zoals je dat in bladen tegenkomt.
Uranus vierkant Pluto
In bovenstaand kosmogram zien we in de binnencirkel de astrologische tekens en buitenom de astronomische sterrenbeelden.
Wat mij daarin opvalt is dat de astronomische beelden worden opgedeeld in graden, waarbij je dan krijgt Ascendant 41 graden Maagd, en het MC 20 graden Kreeft.
Er wordt dan verder gezegd dat Pluto 14 graden Boogschutter staat en Uranus 24 graden Vissen.
Om dan te beweren dat Uranus in deze opstelling niet vierkant staat met Pluto, is niet juist. Ook in de astronomische beelden is er een verschil van omstreeks 90 graden tussen Uranus en Pluto.
Dit een foute voorstelling van zaken.
Als je planeten wilt aangeven in de astronomische sterrenbeelden moet je ze de juiste astronomische lengte geven. Dus
Pluto staat op 281 graden (= 11 Steenbok)
Uranus staat op 16 graden (= 16 Ram)
Dat maakt een verschil van 95 graden.
De leesbaarheid van de gebruikte kosmogrammen vind ik niet goed, de kleuren grijs en groen vallen weg tegen de grijze ondergrond. Misschien kan dat veranderd worden.
Verder blijft Uranus boeien.
Zojuist gekeken naar de onlangs overleden oud-verzetsstrijder Atie Visser.
Met een Jupiter conjunct Uranus in haar prenatale ontwikkeling, en meer.
Pluto en Uranus komen bij deze vrouw van 100 jaar veelvuldig voor.
Materiaal daarover is te vinden op http://www.astroarts.punt.nl/category/view/uranus
en http://www.astroarts.punt.nl/category/view/jupiter-uranus-cyclus