Wilma ter Mull

Zoals ik vorige week over Mercurius conjunct de noordelijke maansknoop schreef, zo gaat op 20 januari 2015 Uranus conjunct de zuidelijke maansknoop lopen. Deze invloed  is al even aan de gang omdat beide punten zo'n 4 graden van elkaar verwijdert staan. Dit geldt overigens alleen voor de ware maansknoop, niet de gemiddelde. Omdat Uranus in mijn visie vooral de planeet is die inzicht geeft in het collectief onderbewuste en de zuidelijke maansknoop inzicht geeft in het persoonlijk onderbewuste, wordt dit een spannende tijd waar we vorderingen kunnen maken met het een ander soort van de dingen die op ons af komen waar te nemen.

Het is niet toevallig dat het exacte conjunctie moment op 20 januari 2015 12.00 Nederlandse tijd is. De dag dat de Zon net in de eerste graad (0.03.15) van waterman staat. Het teken waterman is het teken waar Uranus in zijn eigen teken staat, maar waterman is ook het teken waar het nieuwe bewustzijn voor de volgende 2160 jaar op gericht zal zijn; een meer socialere levenshouding wordt van ons verwacht in de toekomst. We zullen dus vaker met deze stand te maken krijgen gedurende die tijd. Het biedt een kans om versneld een bewustzijnsweg te gaan. Afhankelijk van waar deze stand in je horoscoop valt, zal de uitwerking zijn.  Onder toon ik de horoscoop van het exacte moment voor de stad Eindhoven.

Te zien is dat Pluto met deze as een heel nauw contact maakt in een T-vierkant, dit maakt dat er een groot machtscomponent maar ook zuivering van dit aspect uitgaat. Deze constellatie is vooral interessant voor wereldleiders omdat zij regelrecht in contact staan met grotere collectieve groepen. Laten we in het kader van een voorbeeld eens kijken naar de horoscoop van Poetin.

Poetin heeft exact de Zon en Saturnus in oppositie staan met de transit Uranus en de zuidelijke maansknoop en dus conjunct de transit noordelijke maansknoop. Dit duidt erop dat hij de komende tijd een indringende rol gaat spelen in het wereldgebeuren dit zal bepalend zijn voor zijn persoonlijke karma (Saturnus). Afhankelijk van hoe één en ander in een vorige levens is verlopen en welk bewustzijnsniveau hij heeft bereikt zal de afloop zijn. Nu wordt Poetin op voorhand altijd al subjectief negatief beoordeeld omdat dit zo is geconditioneerd in ons collectieve systeem; de koude oorlog ligt nog vers in het collectief geheugen opgeslagen en is op collectief nog niet geheel begrepen waardoor er veel antipathie is ontstaan tegen Rusland. Te veel gaan we nog uit van: 'the good guy en de bad guy' idee! Maar er is een oud spreekwoord dat zegt: 'elk land krijgt de leider die hij verdient' Met andere woorden: wij kunnen eigenlijk andere leiders niet goed beoordelen omdat wij de collectieve geschiedenis van het betreffende land onvoldoende kennen en kunnen doorgronden. Om het maar heel plat te zeggen: we moeten ons met onze eigen zaken te bemoeien. Dat we dit niet doen heeft ondermeer te maken met het feit dat we financieel erg afhankelijk van elkaar zijn geworden en het vaak puur eigen belang is om ergens voor of tegen te zijn. Dit gegeven moet bovenal geanalyseerd worden voordat we echt constructief iets in het wereldgebeuren kunnen beoordelen. Op het moment dat we economische belangen hebben, zijn we namelijk psychologisch gezien chantabel. In dat opzicht is Denemarken zijn tijd ver vooruit. Dit kleine land is bijna geheel zelfvoorzienend en niet afhankelijk van anderen en maakt vrijere keuzes die bij hun geschiedenis passen. Zo voorzien zij zichzelf van energie. De schaduwzijde namelijk van een verenigd Europa is dat we achteruit gaan leunen en verantwoordelijkheden delegeren aan het instituut  dat nog onvoldoende geformuleerd is. Op zichzelf is het verenigen van meerdere landen een goede zaak omdat het een waterman beweging is, maar het maakt ook  automatisch dat het onbewuste teken leeuw (van waterman) naar bovenkomt. Als een onbewust teken naar bovenkomt dan zie je altijd dat het in zijn ondeugende kant naar boven komt en dat is in dit geval eigendunk en weinig zelfreflectie.  

Een genuanceerdere kijk op de ramp vormt het proces dat advocaat Eilma Giemulla begint voor drie Duitse slachtoffers ; deze advocaat werd afgelopen zondag 21 september op nieuwsuur geïnterviewd. Hij klaagt de Oekraïense regering aan omdat zij niet gewaarschuwd hebben dat er niet over oorlogsgebied gevlogen had mogen worden; een luchtruimverdrag dat Oekraïne in 1996 heeft getekend en zich daardoor verplichte om te waarschuwen bij dreigende oorlog.  In de ogen van de advocaat is Oekraïne in gebreke gebleven. Wanneer je er zo naar wilt kijken, dan wordt de schuldvraag veel genuanceerder. Om maar te zwijgen over het feit dat het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk ten tijde van de ramp al lang hun conclusies hadden getrokken en niet meer over Oekraïne vlogen. Uit deze beschreven situaties blijkt dat het denken en verantwoording nemen nooit uitbesteed kan worden naar een grote groep. Hoe groter de groep, hoe meer kans er bestaat dat we in het machtscomponent van het oppositionele teken van waterman, leeuw terecht kunnen komen.

In de volgende nieuwsbrief zal ik de horoscoop van het ontstaan van de Europese Unie (25 maart 1957 om 18.30 te Rome)  in verband met deze komende transit tussen Uranus en de zuidelijke maansknoop bespreken.

Mededeling: op zaterdag 9 november a.s  van 11.30 tot 15.00 houd ik een workshop over de komende transit: Uranus conjunct de zuidelijke maansknoop vierkant Pluto in de eigen horoscoop. Kosten: 60,50

Ook is het mogelijk om een korte schriftelijke analyse te laten maken van dit gebeuren. Kosten € 45,00

Hier kunt u zich aanmelden