Wilma ter Mull

Op 7 januari (2015) werd de wereld opgeschikt door een aanslag op het satirische weekblad Charlie Hebdo. Met deze aanslag is er een aanslag gepleegd op de vrijheid van meningsuiting. Dit laatste vooral schokt iedereen omdat we in deze tijd gewend geraakt zijn aan te zeggen wat we denken.  Dit heeft heel bevrijdend gewerkt in de ontwikkeling van de mens, maar kennelijk is nu de tijd daar dat één en ander getransformeerd moet worden; dit drukt zich uit in een uitgaande Zon Pluto  conjunctie in het tiende huis van de horoscoop van het tijdstip van dit drama.

Onder toon ik de horoscoop van het moment:

Degenen die de aanslag deden vallen in het eerste huis en de slachtoffers vallen in het zevende huis. Op de ascendant staat het teken vissen. Het teken vissen verwijst naar ondermeer spirituele overtuigingen maar ook naar slachtofferpatroon. In het eerste huis is het teken ram onderschept. Een onderschept teken wijst op iets wat verdrongen is maar wel een belangrijke rol meespeelt. Ram is het teken van het begin van actie maar ook eventueel van agressie aangezien de planeet Mars daar zijn domicilie heeft. In het eerste huis  staat Uranus, deze staat vrijwel conjunct met de zuidelijke maansknoop. De Zuidelijke maansknoop verwijst ook naar  verdrongen onbewuste gevoelens. Zoals u weet duid ik Uranus altijd aan als planeet die de collectieve processen weergeeft van een groep. In dit geval gaat het om een Islamitische groep. Omdat de zuidelijke maansknoop ook het verleden weergeeft en de ervaringen die daarin zijn opgedaan, is de verwijzing naar de profeet  Allah hierin te plaatsen. De noordelijke maansknoop staat in het zevende huis van de slachtoffers in het onderschepte teken weegschaal. De  noordelijke maansknoop is het punt dat te maken heeft met het bewust worden van een (karmische) opdracht. Dit duidt erop dat de slachtoffers als opdracht hadden het evenwicht (weegschaal) te zoeken in hun communicatief werk. Dit wordt nog extra geaccentueerd doordat de heerser van de descendant Mercurius is en Mercurius de planeet is die vooral veel te maken heeft met communicatie en nieuwsvergaring. Zowel Mercurius als Venus staan in het teken waar waterman over heerst. Dit duidt op het feit dat ook de slachtoffers sterk gericht waren op het grote collectief belang maar hier ging het om het om het vrije woord. NB in de toekomst gaat in eerste instantie Venus, medeheerser van de slachtoffers een oppositie maken met Jupiter (een mede aanduider van de daders). Mercurius maakt deze oppositie in eerste instantie niet; eerst gaat Mercurius nog retrograde lopen om pas heel veel later een oppositie te maken met Jupiter. Het retrograde lopen wijst op een tijd van terugtrekking en inkeer. Een onbewust harmonisatieproces wil de komende tijd vooral gehoord worden en niet zo zeer de vrije communicatie. NB het bleek dat Charlie Hebdo financieel het moeilijk te halen had; Venus heerst ondermeer over geld en is dus onbewust een motief geweest (onderschept. Dit kan tot gevolg hebben gehad dat ze de grenzen van het toelaatbare eerder overschreden om lezers aan zich te trekken.
De Maan in deze horoscoop is de planeet van de voltrekking van zaken en omdat de daders deze actie hebben ingezet, vertegenwoordigt de Maan primair meer de daders dan de slachtoffers. De Maan staat in het trotse ego-gerichte teken leeuw. Door de ingaande driehoek met Uranus zie je dat ze zich uit naam van een (gewelddadige) groep manifesteren.

De Oostenrijkse filosoof Rudolf Steiner schreef aan het begin van de vorige eeuw over het nieuwe bewustzijn dat door zal breken, met name in de 21ste eeuw. Een ieder zou zich langzamerhand bewust worden van zijn vele vorige levens en zou hierdoor zich meer bewust worden van zijn taak die hij/zij te vervullen heeft op aarde. Echter voordat dit proces voltooid zou zijn, zou er volgens Steiner eerst nog een verwoede strijd uitbreken; de strijd van allen tegen allen. Om het maar populair uit te drukken: de ego's zullen zo groot worden dat velen elkaar naar het leven zullen staan; de zogenaamde korte lontjes. Bij deze afschuwelijke aanslag wil ik in het kader van deze uitspraak een kanttekening maken waar ik tot nu toe niemand over heb gehoord. Die kanttekening is de volgende overweging: "moet alles wel gezegd kunnen worden als je een ander daarmee kwetst?" Of, met andere woorden: hoe vrij moet het vrije woord zijn? Het vrije woord is toch nooit vrij als je aan iemands integriteit/geloofsovertuiging komt? Nu wil ik beslist niet deze gruwelijke daad goed praten, voordat mensen dit denken want deze opmerking van mij kan ook zomaar  weer hatemail veroorzaken… Wat ik wil zeggen is:  dat het belangrijk is om bewustzijn te brengen in de kritiek die je openbaar wilt maken; dit houdt beslist niet in dat humor aan banden gelegd moet worden, maar moet wel doordacht zijn. De horoscoop van de aanslag laat die boodschap dan ook heel goed zien in zijn opbouw. In het eerste huis is ram de planeet van de agressie onderschept en dus onbewust, in het zevende huis is dat weegschaal.  Weegschaal weegt daar waar het mee te maken krijgt overwogen af. Zowel de agressie in het eerste huis en overwogen kritiek in het zevende huis zijn onbewust gebleven met alle dramatische gevolgen van dien toen deze uitbrak in deze vreselijke aanslag. Toen de Maan in het teken leeuw kwam werd het ego zo groot dat de inhoud van de agressie zich ontlaadde in dit vreselijke drama.