Brandpunt Reporter: Volkert van de G.

4 reacties

Zondagavond om 22.36 zond de KRO/NCRV geheime opnamen van een interview met Volkert v.d.G. uit. Hiermee wilde Brandpunt aantonen dat Volkert zijn mediaverbod had overtreden. In Juni 2014 stond er een foto van hem in de krant. Volkert is vorig jaar voorwaardelijk vrijgelaten en heeft een mediaverbod en zou op deze manier een overtreding hebben gemaakt. Een dag later bleek echter dat één en ander heel bewust zo gepland is. Ook bleek dat hij niet meewerkt aan zijn resocialiseren en de sociale instanties oplichtte. Volkert spande een kortgeding aan om de uitzending van Brandpunt Reporter, te verbieden maar dat proces verloor hij, waardoor het programma alsnog werd uitgezonden.

Onder toon ik de horoscoop van het moment van uitzending:

De ascendant staat in op 17.37 tweelingen. NB de zeventiende graad in een beweeglijk teken, is een kritieke graad; dit duidt op grote spanningen. De heerser van tweelingen is Mercurius en Mercurius is op donderdag 17 september retrograde gaan lopen. Wanneer Mercurius retrograde loopt, dan houdt dit in dat er een introspectief moment is aangebroken om oude niet goed verwerkte zaken alsnog onder ogen te zien. In dit geval is dat de vrijlating van Volkert v.d.G. de moordenaar van Pim Fortuyn. Opvallend aan deze zaak is dat door allerlei verzachtende omstandigheden (geen strafblad) hij na twaalf jaar al weer vrij is gekomen, terwijl hij achttien jaar heeft gekregen. Ook heeft hij nooit echt spijt van zijn daad betuigd, wat mijns inziens een vroegtijdig vrijkomen, niet rechtvaardigt.  

 

Mercurius, is in deze horoscoop van de uitzending, het onderwerp waar het om gaat: Volkert. Mercurius is naast dat hij retrograde is betrokken in een yodfiguur: Mercurius sextiel Venus en als apexplaneet Cheiron in het tiende huis. Met andere woorden zijn handelen treft een openbaar pijnpunt. NB. Bij het gebruik van het huizensysteem in het elfde huis; dit duidt op een collectief pijnpunt. De Maan in deze horoscoop duidt op het verloop van de dingen en heeft de meeste overeenkomst met de programmamakers; immers zij ondernamen dit geheime interview. De  Maan maakt een uitgaand vierkant met Cheiron. Dit duidt op pijn in het verleden dat opgerakeld wordt. In de toekomst gaat de Maan (zes graden) nog een driehoek maken met Mars. Mars is onder meer heerser van het elfde huis en staat voor de publieke opinie en collectieve volksziel. Dit duidt erop dat deze uitzending een breed publiek van verontwaardiging zal aantrekken. Echter of er iets zal gebeuren dat recht doet aan de situatie is mijns inziens zeer de vraag. De Maan maakt namelijk als laatste aspect een vierkant met de Zon voordat hij het teken boogschutter verlaat. NB. Boogschutter is het dierenriemteken dat verwant is met de rechtspraak. Dit wat betreft de actuele informatie over de uitzending.

 

Wat veel mensen zal bezighouden is, waarom wordt Volkert v.d.G zo mild gestraft, terwijl het hier toch gaat om een politieke moord?! In mijn boek: Het collectief geheugen deel 1 ga ik uitgebreid in op de karmische achtergrond van deze moord; deze moord komt namelijk historisch gezien niet zomaar uit de lucht vallen en heeft een voorgeschiedenis. Wat er onbewust in de volksziel speelt is dat met de moord op Fortuyn een bepaald vernieuwd bewustzijn dat door hem vertolkt werd, de mond is gesnoerd en gedood. Dit gebeuren kwam voor sommige groeperingen in Nederland, – op zijn zachts gezegd -, niet slecht uit, waardoor er automatisch een onbewuste mildere stemming ontstond ten opzichte van de dader. Deze milde stemming zet zich nog steeds door en maakt dat er een milde aanpak is naar Volkert v.d.G.

Wanneer een bewustzijnsstroom onderdrukt wordt, komt deze na een bepaalde tijd weer terug in een andere vorm; vaak indringender of agressiever. Dit gebeurt net zo lang en vaak totdat de boodschap is begrepen. De buitenplaneten, met name transit Pluto, geeft hier meestal het startschot voor. Zo staat de Maan van de uitzending in een uitgaande conjunctie met Pluto van het tijdstip van de moord (driehoek transit Uranus) en de transit Pluto maakt een uitgaande conjunctie met Cheiron. De uitgaande conjunctie is daarin essentieel omdat het om een oude pijn gaat.

Volkert heeft in zijn geboortehoroscoop [zie onder. Bron Symbolon] een conjunctie tussen Jupiter, Uranus en Pluto in het elfde huis. Dit duidt erop dat hij via rechtspraak steeds zijn gelijk weet te halen op collectief niveau. Als je de biografie van Johan Faber leest: Wat bezielde Volkert v.d.G. dan is v.d.G wel één van de weinige mensen die een recordaantal processen heeft aangespannen. Dit heeft weer alles te maken met zijn vorige leven waarin hij een jurist tot de dood veroordeelde. De ziel is kennelijk zo geobsedeerd geraakt door procederen dat hij dit steeds maar blijft herhalen.

Ook is het opvallend dat de Zon van de uitzending een conjunctie maakt met Volkert zijn Jupiter, Uranus en Pluto conjunctie. Dit duidt erop dat hij nogmaals een kans krijgt om te breken met zijn oude collectieve overtuigingen. De Zon laat namelijk nog een keer haar licht schijnen op de hele zaak. Het is te hopen dat dit zal leiden naar meer bewustzijn voor beide partijen.  

Dit artikel was gratis.
Vond u het nuttig en boeiend? Dan kunt u een kleine vrijwillige bijdrage overmaken aan de auteur. Dat kan eenvoudig via bijvoorbeeld iDeal. Alvast hartelijk dank!

Bedrag





4 reacties.

  • Pim Fortuin
    Bovenstaand artikel vind ik op sommige punten wat al te ver gaan, en doet in het algemeen de astrologie geen goed.
    Voorbeeld: het vorig leven van V.v.d.G, waarin hij een jurist ter dood veroordeelde.
    Dat valt toch absoluut niet te verifiëren. Dat komt ongeloofwaardig over. En dat is allemaal verondersteld omdat V.v.d.G een record aantal processen heeft aangespannen.
    Ik ken wel meer mensen die een record aantal processen hebben aangespannen, en dat nog steeds willen doen.
    Verder staan in het artikel wel meer veronderstellingen die op geen enkele wijze kunnen worden gestaafd met ander onderzoeksmateriaal.
    Het zijn teveel woorden en te weinig feiten.

    Ik sta een vorm van astrologie voor, dat stoelt op fenomenologisch vastgestelde feiten.
    Voorbeeld daarvan is te lezen op http://www.kubisme.punt.nl
    Het gaat uit van één enkel aspect, dat verder wordt uitgebouwd. Geïllustreerd met voor iedereen waarneembaar materiaal.

    Eg Sneek

  • Het gaat hier om een kort

    Het gaat hier om een kort artikel. Ik verwijs in mijn artikel naar mijn boek(en) waar ik zaken verder uitwerk.

    Met vriendelijke groet,

  • internet
    Dit weblog is op het internet toegankelijk. Als ik in Timboektoe dit allemaal lees, kan ik niet even naar de boekhandel.
    De ruimte op dit weblog is onbeperkt. Een kort artikel kan uitgebreid worden toegelicht.
    Als een kritisch lezer nu met een vraag komt moet dat toch met 2 alinea’s te beantwoorden zijn.

    Ik vind de informatie over V.v.d.G wel heel specifiek.
    Het gaat niet om iemand die van rechtzaken houdt, Hij heeft zelfs een jurist veroordeeld. Niet alleen veroordeeld, zelfs ter dood veroordeeld, en dat ook nog eens in een vorig leven.
    Dat roept bij mij vele vragen op. Hoe komt u aan deze informatie?
    Astrologie moet geen raadseltje worden. Kom met concreet bewijsmateriaal. De lezer wil niet ‘met een kluitje in het riet worden gestuurd’.
    Dit weblog kan gevonden worden, middels zoekmachines. Willekeurige lezers zien uw beweringen. En gaan niet op zoek naar een boek. Mijn opvatting is en blijft dat astrologie begrijpelijk moet zijn. Het moet niet ondergaan in een mist die wordt opgetrokken. Daar jaag je elke geïnteresseerde leek mee weg.

  • V.v.d.G de reïncarnatie van Prins Maurits?
    “… Ik denk te zien…..”
    In het nieuwe artikel (waarover geen vragen kunnen worden gesteld) wordt beweerd dat V.v.d.G de reïncarnatie is van Prins Maurits.
    Bewijsvoering is er niet.

    Dat bepaalde graden van Boogschutter verwijzen naar de 16de en 17de eeuw valt op geen enkele manier vast te stellen.
    In de 16de en 17de eeuw leefden honderdduizenden mensen. Om dan uit te komen bij Prins Maurits, alleen omdat hij ook van dieren hield en geobsedeerd was door wapens, is met geen mogelijkheid te bewijzen.
    Dit is geen astrologie meer, dit is “…. ik denk te zien….”

    Eg Sneek

Reacties zijn gesloten.

Lees ook