Wilma ter Mull

In het weekend van 5 november kwam plotseling uit het niets het boek van Astrid Holleeder uit waarin ze vertelt over de kwellingen die de familie heeft moeten doorstaan door Willem haar broer. Na jaren geterroriseerd te zijn door haar broer Willem, besluit ze tegen hem te getuigen in de vorm van dit boek schrijft een soort testament. Astrid is jurist maar uit het boek blijkt dat ze niet zoveel vertrouwen heeft in justitie. Het boek geeft een inkijk in de onmacht van justitie om Willem veroordeeld te krijgen voor zijn liquidaties maar ook machteloosheid om bewijslast te verzamelen. Of, zoals een journalist subtiel opmerkte: het lijkt wel een ‘Griekse tragedie’. Ik ben het boek gaan lezen om meer aan de weet te komen over de voorgeschiedenis van deze familie omdat de ondertitel een familiekroniek is en mijn specialiteit vooral de geschiedenis van de familie is.

Helaas is voor zover mij bekend is, er alleen een geboortedatum van Willem Holleeder en zijn vermoordde zwager Cor van Hout bekend dus een analyse van de familie is niet te maken Het intrigeert me namelijk in hoge mate hoe familieleden zo slachtoffer kunnen worden van één enkel persoon. Willem is de derde in de generatielijn waar de man zijn familie terroriseert. Zijn grootvader was een soort familiedictator voor zijn familie en bovendien NSB-er; zijn vader een tiran en alcoholist die met de vuist regeerde en Willem, de grootste crimineel van Nederland. Willem Holleeder werd geboren op 29 mei 1958 in Amsterdam. Ik heb zelf een hypothetische tijd vastgesteld. Deze tijd is tot stand gekomen door de bijstelmethode met het leeftijdspunt in de horoscoop en door Primaire progressies en het exacte tijdstip van de ontvoering van Heineken op 9 november 1983 om 18.56 te Amsterdam (zijn eerste grote misdaad). Ik kom dan uit op een tijd van 17.40 of een tijd tussen 17.29 en 17.52 met een ascendant schorpioen en leeuw op de midhemel. Het blijft echter gissen en hypothetisch!

Als ik probeer een geboortetijd vast te stellen van iemand aan de hand van een biografie, dan kijk ik ook altijd naar de gradenbeschrijving van Dane Rudhyar of, de niet zo bekende, Beeldgids van de dierenriem van Koppenol. Daarin zegt hij onder meer over de zesde graad schorpioen waar ik op uitkom het volgende: “De bezitters van deze graad dienen te leren dat wraak niet het antwoord op agressie is, doch dat vrede en kalmte hen veel verder brengen”. Het hele boek van Astrid staat in het teken van angst voor zijn wraak. Ze schrijft op blz. 368 (e-bookversie): Wij weten alle drie alle drie [Astrid, schoonzus Peter R. de Vries] het enige wat hem in leven houdt de gedachte aan wraak is. Menig keer vraag je je als lezer af: is zo’n extreme invloed en intimidatie niet te stoppen? Het boek heeft als ondertitel: ‘een familiekroniek’ en is naast dat het diep triest is, een soort openbaring hoe sterk de kracht van collectieve processen is. In dit geval de kleinste maar meest indringend groep, de familie van afkomst. Hoe het in deze familie precies zit, ben ik niet uit, vooral omdat de familie jarenlang solidair is aan Willem is, behalve broer Gerard, het derde kind in het gezin. Gerard weet zich te onttrekken aan Willem zijn invloed; dit is zo kenmerkend voor een derde kind in het gezin!

Er is een boekje, – ik noemde het vast al eerder in mijn nieuwsbrieven-, dat de hiërarchie van het gezin op treffende manier beschrijft. De titel is: Waarom ben ik mijn broertje niet, in dit boek beschrijft de kinderarts Karl König hoe elk kind een eigen taak op zich neemt in de familie. Astrid is het vierde kind in de familie; het vierde kind komt volgens König overeen met het eerste kind in het gezin; dit is Willem. Tot voor kort leek het er ook altijd op dat Astrid de enige was die Willem begreep en zelfs beschermde. Ze werd dan ook jurist, niet in de laatste plaats om Willem bij te staan met haar advies en tevens een grote fascinatie voor het recht. Ze stelt haar leven, zoals ze dat zelf uitdrukt in dienst van verbinding leggen tussen onder-en-bovenwereld. Astrid herinnert Willem ook als een lieve oudere broer. Zij komt tot de conclusie dat haar vader een desastreuze invloed op Willem heeft gehad. Zo beslist de vader dat Willem bij de politie moet werken en meldt hem aan. De avond daarvoor wordt Willem op hardhandig manier bijgebracht hoe hij zich moet gedragen en dat leverde Willem een blauw oog en een dikke lip op. Willem weigerde zo te gaan solliciteren. Astrid vraagt zich af: Misschien was Wim zijn leven wel heel anders gelopen als mijn vader hem die ene keer met rust had gelaten als hij wel was gaan solliciteren. [blz. 372]. Astrid eindigt het boek met de schrijnende woorden dat ze nog steeds van Willem houdt. Helaas is geen geboortedatum van Astrid bekend. Hieronder toon ik de hypothetische horoscoop van Willem

Mensen die opvallen in het openbare leven hebben vaak leeuw op de Midhemel staan. Een voorbeeld is Poetin waar de tijd wel bekend van is. Sterk in het oog springend is het sterk gevulde twaalfde huis. Het twaalfde huis is onder meer het huis van misdaad en gevangenissen. Hier staan Maan conjunct Jupiter, Neptunus en maansknoop in oppositie met Venus, de heerser van de descendant, zijn medemens. Venus staat slecht in deze horoscoop. In het teken ram staat Venus in vernietiging en in het zesde huis in val en de oppositie tussen de andere planeten versterkt dat alleen maar. Deze combinatie op deze plaats is desastreus omdat de liefde vrijwel geen kans krijgt en de verborgen agenda hoogtij viert (twaalfde huis) Jupiter is bovendien de heerser van het tweede huis, het bezit van iemand, en Neptunus is op laag niveau frauduleus.

De Zon staat in acht en is betrokken in duo-aspect met Uranus; deze twee planeten zijn natuurlijke tegenpolen van elkaar. Door het duo-aspect met twee tegenpolen de één sociaalgericht en de ander ego-gericht in combinatie met een tweelingen Zon in het achtste huis, ontstaat er een soort moreel dilemma. Dit wordt versterkt doordat hij zijn medemens niet liefdevol kan benaderen (Venus in vernietiging en val) leidt dit tot deze dramatische biografie waarin familie in meegesleurd wordt. Het duo-aspect tussen Zon en Uranus, verwijst ook naar familieproblematiek van vaderskant. In de Hubermethode wordt de vader aangeduid met de Zon en de moeder met Saturnus. In mijn ontwikkelde visie is Uranus de planeet van het collectief waar iemand mee verbonden is in zijn of haar leven. Variërend van de directe familie tot andere groepen. Te zien is door het duo-aspect dat de vader autonoom op zichzelf opereert in het familiecollectief van de Holleeders; er is als het ware geen andere inmenging mogelijk (duo-aspect). Vandaar dat al drie generatieslang dit terreur in de mannelijke lijn voortduurt. Vaak zie je bij zo’n soort aspect dat het voorgeslacht de neiging heeft om in dezelfde familie te reïncarneren. Echter het moeilijke is dat vaste patronen die in een familie aanwezig zijn, bij onvoldoende bewustzijn hierover, ook doorgedragen worden in het volgende geslacht.

Met andere woorden: wat is persoonlijk karma en wat is van de groepsinvloed; hier kan mijns inziens een exacte horoscoop antwoord op geven.  Naast dat Saturnus de moeder aangeeft in de Hubermethode, is het ook de planeet die inzicht geeft in het persoonlijk karma en Uranus geeft inzicht in collectieve patronen van de familie die doorgedragen worden.  Het voert te ver om hier verder wat zinnigs over te zeggen, aangezien we geen geverifieerde geboortetijd hebben. Wel denk ik, hoe je ook tegen Astrid aankijkt, dat ze met haar boek geprobeerd heeft om het karma van de familie te keren.