Wilma ter Mull

Vandaag  (8 december) wordt Prinses Amalia geïnstalleerd in de Raad van State. Gisteren, 7 december 2021, is Amalia achttien jaar geworden, wat een bijzonder moment is voor een troonsopvolger van de Oranjefamilie. Claudia de Breij schreef een boek over Amalia in de traditie van elke troonsopvolger die volwassen wordt. Renate Rubinstein interviewde Willem Alexander en Hella Haasse sprak met Beatrix, beiden toen zij achttien jaar werden. Wanneer je deze boeken leest, valt op dat de tijden razend snel veranderen.

Over het algemeen is het boek over Amalia positief ontvangen. Ik heb het gelezen; wat me opviel aan het boek en wat ik nergens in recensies ben tegengekomen, is een ondertoon van hoe onmogelijk de taak is voor een jong meisje van haar leeftijd in deze tijd om deze taak op zich te nemen. Zo zegt Amalia tegen Claudia dat ze vooral hoopt dat haar vader veel blijft sporten en gezond blijft leven, zodat het nog heel lang duurt voordat zij aan de beurt is om koningin te zijn. Of wellicht wil haar moeder het anders voor haar doen?! Niet direct een fijn vooruitzicht voor de toekomst als je als jong mens zo voorspelbaar naar je toekomst moet kijken.

Ik ben in principe geen republikein en heb ook geen hekel aan het koningshuis, maar heb wel zo mijn bedenkingen over het systeem. Sterker nog: mijn eerste boek dat ik ooit schreef en in eigen beheer uitgaf, gaat over de Oranje-familie en hun karma. Het boek heet: Een oude geschiedenis in een nieuwe tijd. Tijdens mijn jarenlange studie voor dit boek vroeg ik me af: is het eigenlijk wel ethisch juist dat we zo’n familie eeuwen lang op een bepaalde manier gijzelen omdat Nederland een leidersarchetype nodig heeft? Is het principe van een monarch al niet lang achterhaald? En wat doe je deze mensen aan? Een ander punt is dat door de generaties heen deze mensen een leven leiden dat niet overeenkomt met hoe het echte leven is, waardoor al snel een en ander losgezongen raakt. Denk hierbij aan het gedoe omtrent het jagen op het landgoed Het Loo en subsidies en de vakantiereis naar Griekenland. Maar goed, dat zijn dus mijn overpeinzingen. Onder toon ik de horoscoop van Amalia:

Sinds enige tijd ben ik bezig met de Combinatiehoroscoop van mensen, niet te verwarren met de Composiet die hier in Nederland veel bekender is. Een combinatiehoroscoop, kortweg Combin genaamd, is anders dan een Composiet-horoscoop. Een Combin gaat uit van de gemiddelde tijd tussen de geboortemomenten van twee mensen. De precieze helft van de geboortedatum wordt berekend en ook de coördinaten van de plaatsen van de personen worden gemiddeld uitgerekend en de gemiddelde geboortetijden. Zodoende krijg je een echte horoscoop, terwijl een Composiet een abstracte horoscoop is waarvan alle data van de planeten en de hoeken een gemiddelde horoscoop wordt.

Voor het middelpunt van een datum, tijd en plaats (Combin) is symbolisch veel te zeggen. Als je namelijk het gesprek aangaat met je medemens (wat in wezen bedoeld wordt met dit principe), blijf je op een bepaalde (eerbiedige) afstand op van elkaar en word je niet het gemiddelde van elkaar. Met andere woorden: je ontmoet elkaar ergens in het midden! De laatste jaren heb ik naar de Combin vooral karmisch onderzoek gedaan. Omdat de koning en Amalia beide (veroordeeld) zijn tot dezelfde soort invulling van hun leven dat in het teken staat van Nederland, leek het me inzichtelijk om eens naar de Combinatiehoroscoop van beiden te kijken. Onder toon ik de horoscoop tekening van de gecombineerde horoscoop van Willem Alexander en Amalia.

Wat me direct opvalt aan deze horoscoop is de sterke oppositie tussen Uranus in vier, in het onderschepte teken boogschutter en Cheiron in tien in tweelingen (vrijwel exact). Dit op zichzelf zegt veel. Uranus gaat onder meer over het familiecollectief en staat in het vierde huis, het huis van afkomst en familie. Het tiende huis is het openbare bestuurlijke huis en daar staat Cheiron: de niet geheelde wond in de ziel. Bovendien staan beide planeten in een onderschept teken, wat wil zeggen dat deze planeten min of meer onbewust werken. Met andere woorden: pijn wordt opgelopen in belang van de openbaarheid (tiende huis). Uranus in het onderschepte teken boogschutter wil zeggen dat de eigen visie (boogschutter) onderdrukt is. Het gaat dus over een groot offer dat op gevoelsmatig gebied gebracht wordt.

Bovendien zie je dat er veel planeten in het twaalfde huis staan, wat duidt op een leven in verborgen (onbewuste) energieën. NB: opvallend is dat veel van de Oranjes een prominent twaalfde huis hebben. Daarnaast staat de Maan vrij exact conjunct op de ascendant in het teken maagd; de Maan is de heerser van het elfde huis dat gaat onder meer over vrijheid, terwijl het teken maagd gaat over analyse. Het gevoel wordt dus altijd kritisch bekeken. Omdat de Zon een vierkant maakt met Saturnus en de Maan een driehoek met de maansknopen maakt, duidt dit op een sterke gezamenlijke karmische opdracht. Bovendien maakt de Maan ook een driehoek met de Zwarte Maan, wat inhoudt dat er een nog groter perfectionisme op het gevoel komt te liggen.

In mijn boek beschrijf ik dat ik denk te zien dat Amalia wellicht de reïncarnatie van prins Claus is. In de biografie van Claus lees je tussen de regels door dat er een groot trauma is opgelopen in zijn leven, zich uitend in langdurige depressie. Vanaf het begin van zijn relatie met Beatrix heeft hij heel onrealistisch gedacht over dat hij als (ex-)diplomaat veel zou kunnen betekenen in de bemiddeling tussen Nederland en andere landen. Niets was minder waar, want zijn leven stond in het teken van beperkingen die een partner van een neutrale staatshoofd nu eenmaal moet innemen; lintjes knippen en representatief zijn was zijn lot. Historisch gezien was zijn huwelijk een soort dieptepunt in het beperken van een echtgenoot van een staatshoofd. Waar prins Bernhard dubieuze uitwegen zocht, lukte dit Claus niet. Máxima heeft toen van de regering heel bewust veel meer ruimte gekregen.

De zin van zo’n snelle reïncarnatie is denk ik dat Amalia het wel eens heel anders zou kunnen gaan aanpakken; de opbouw van haar horoscoop lijkt veel op de horoscoop van koningin Juliana, zij hebben vrijwel op dezelfde plaats hun ascendant staan. Juliana op 22.45 tweelingen en Amalia op 24.41 tweelingen; duale gevoelens zijn voor hen een levensthema. Waar Juliana een ascendant heeft die conjunct Pluto staat, heeft Amalia een conjunctie tussen haar Zon in boogschutter (oppositioneel teken van tweelingen) conjunct Pluto; deze is bovendien betrokken in een zogenaamde yodfiguur met als apexplaneet Saturnus in kreeft in het eerste huis.

Ik zou me zomaar kunnen voorstellen, mocht Amalia ooit aantreden als koningin, dat er ingrijpende veranderingen in het koningschap zullen plaatsvinden; haar uitspraak over haar vaders sporten en gezond eten die ze deed in het interview met Claudia de Breij, geeft hier al een inkijkje in.

Mededeling: omstreeks Kerstmis komt deel drie uit van de Essayreeks: Reïncarnatie nader bekeken. Hierin zal ik onder meer aandacht besteden aan de Combinatiehoroscoop en hoe je die kunt gebruiken om gezamenlijke levens met een vermeende bekende ziel kunt duiden.

Oneliners

• Omikron is archetypisch sterk verbonden met Neptunus vooral omdat het zich razend snel verspreidt en zo besmettelijk is. Het archetype van Neptunus is verre verspreiding en versnippering. Dit zou wel eens een zegen kunnen zijn in de crisis waarin we zitten, als definitief gaat blijken dat deze varirant wel erg besmettelijk is maar dat je er niet zo heel ziek van wordt, zoals men nu aan het onderzoeken is.. We gaan in dat geval zelf immuniteit opbouwen (groepsimmuniteit)! De onbewuste kant van Neptunus is Mercurius en komt door de kosmische wetmatigheid automatisch naar boven vanuit het onbewuste. Omdat deze genezingskracht onbewust is, kunnen wetenschappers deze duiding, gemakkelijk over het hoofd zien!
• In de Omikron-variant gaat het om mutaties in de genetische code van het virus. In het spike-eiwit waarmee het virus het lichaam binnenkomt, zitten 32 veranderingen ten opzichte van het ‘oorspronkelijke’ virus uit Wuhan. Zou de snelle vermeerdering, – de delta-variant heeft daar ‘slechts’ negen mutaties – kunnen wijzen op hetzelfde fenomeen dat wij als maatschappij hebben door óók zo snel en oppervlakkig te zijn en nu moeten afremmen/quarantaine? Veelheid, oppervlakkigheid en bedrog zijn de schaduwzijden van Neptunus.