Oud Journalist Frans Peeters (Vrij Nederland, Het Parool), publiceerde na bijna twee decennia studie op 6 april [2022] het boek: Koningsmoord op Het Loo waarin Peeters aantoont dat Koning Willem II door zijn zoon vermoord is. Een nogal spectaculaire conclusie nadat in 2013 drie historici de Libris Geschiedenis Prijs kregen voor de biografieën van de drie koningen Willem I, II en III en deze biografen tot andere conclusies kwamen.
De dood van Willem II zoals Jeroen van Zanten beschrijft in zijn biografie zou volgens Peeters in scene zijn gezet. Het volgende is officieel historisch algemeen bekend: op 17 maart 1849 zou Willem II aan een hartinfarct zijn overleden in Tilburg. Peeters toont echter aan dat in de nacht van 12 op 13 maart [1849] Willem III in een dronken bui op een feest in het paleis Het Loo, zijn vader in een vlaag van woede en dronkenschap met een revolver heeft gedood. De studie is grondig gedocumenteerd en is voor mij persoonlijk aannemelijk. Ik ging op zoek of ik aanwijzingen in de horoscopen van beide Koningen kon vinden. Ik wil beginnen met Koning Willem III om in deel twee van deze nieuwsbrief te kijken naar Koning Willem II.
De Hubers [API methode Zürich] hebben in de jaren zestig van de vorige eeuw een grondig onderzoek gedaan naar families en kwamen met een nieuwe theorie het zogenaamde familiemodel. In de traditionele astrologie wordt het vierde en tiende huis aan de ouders, toegekend. Afhankelijk van de visie van de astroloog is het tiende huis van de vader, maar sommige astrologen zeggen dat het de moeder is. Het vierde huis zou de moeder zijn, maar wordt ook toegekend aan de vader.
De Hubers kennen Saturnus aan de moeder toe, de Zon aan de vader, en de Maan aan het kind. Voor deze visie is veel te zeggen. De moeder die vanuit de evolutie bekeken steeds bij het kind verblijft en het kind beschermt voor gevaren legt het kind veelal beperkingen op; dit komt archetypisch overeen met Saturnus. De vader werd meestal verheerlijkt en dit beeld is archetypisch verbonden met de stralende Zon waar alles om draait. Het kind zit vol met gevoelens en is archetypisch verbonden met de Maan; en het innerlijke kind wordt getoond in de stand van het vijfde huis. Uranus is de planeet die mijns inziens inzicht geeft in het familiecollectief. Omdat deze archetypische beelden sterk in het collectief geheugen liggen opgeslagen, is deze indeling logisch.
Onder toon ik de horoscoop van Willem III.
Koning Willem III: 19 februari 1817 om 23.00 te Brussel
Kijken we nu naar de horoscoop van Willem III dan valt als eerste op, dat op het moment van de vermeende moord, het leeftijdspunt in de horoscoop, in het drieendertigste levensjaar [van 12 op 13 maart 1849], een vrijwel exacte conjunctie maakt met de Maan. Deze Maan is een ingaande conjunctie aan het maken met Venus de planeet van geld en zekerheden; de conjunctie maakt. De Maan maakt ook een halfsextiel met Cheiron (de niet geheelde wond in de ziel); en de conjunctie tussen Maan en Venus maakt nog een vierkant met Mars. Mars is van onder meer de planeet van agressie; zeker wanneer het een vierkant met Venus maakt. Historisch is bekend dat Willem III enorm driftig en agressief was; regelmatig sloeg hij zijn personeel als zij in zijn ogen iets verkeerds hadden gedaan. Zo wordt in het boek van Peeters aangetoond dat in januari 1849 Willem III, de gouverneur Aikema van zijn oudste zoon, mishandelde; Willem trapte de gouveneur in de borst na een woede aanval over iets waar hij het niet mee eens was. Aikema overleed aan de gevolgen van deze verwondingen. Dientengevolge gaf vader Willem II die waarschijnlijk zeer geschokt was na dit gebeuren, zijn zoon eindelijk toestemming om naar Engeland te vertrekken.
Historisch wordt vermeld dat kroonprins Willem III geen koning wilde worden omdat de nieuwe liberale grondwet die in 1848 werd ingevoerd, hij niet zag zitten. De kroonprins verzette zich tegen elke vorm van de beperking van zijn toekomstige macht. In wezen, zo toont Peeters aan, verzette hij zich tegen alle vorm van beperking, en wilde eigenlijk geen afstand doen van zijn leven vol van uitspattingen op allerlei gebieden. Hiermee komt de vlucht naar Engeland, die officieel historisch wordt vermeld, in een ander daglicht geplaatst.
In de horoscoop van Willem III is te zien dat Uranus die te maken heeft met het familie collectief in conjunctie staat met Jupiter. Jupiter wijst hier op de luxueuze manier van leven van zijn familie al enige generaties lang; deze conjunctie maakt een driehoek met de Maan en Venus (Venus is de planeet van geld en luxe) deze wordt het kind (Maan) met de paplepel ingegoten (driehoek) maar de Maan staat dus ook vierkant Mars. Met andere woorden: als het verwende kind zijn zin niet krijgt, dan wordt hij agressief (Mars). En juist op het moment dat het leeftijdspunt een conjunctie maakt met de Maan. NB een conjunctie tussen het leeftijdspunt en een planeet in de horoscoop, wijst op een soort bewustwordingsproces van de planeet die geaspecteerd wordt, wordt de moord dus in woede gepleegd. De energie van de betreffende planeet incarneert als het ware.
Venus is bovendien de heerser van het achtste en het twaalfde huis. Het achtste huis gaat onder meer over de dood en het twaalfde huis over geheimen.
De vader (Zon) en moeder (Saturnus) staan in deze horoscoop in conjunctie met elkaar, wat onder meer wil zeggen dat beide ouders een lijn trekken. Met andere woorden: het koningschap is het belangrijkste, niet het kind! De Maan maakt met de conjunctie van Saturnus en de Zon geen enkele verbinding . De Zon en Saturnus maken wél een vierkant met de maansknoop, (de karmische opdracht voor hem in zijn leven) wat wil zeggen dat Willem III min of meer verplicht wordt in de voetstappen van de ouders te moeten stappen.
Reactie Biografen van koning Willem I en II:
Van der Meulen [Biograaf Koning Willem I] zegt een eerdere versie van het manuscript van Peeters te kennen en diens detectiveachtige werk te waarderen, maar is niet overtuigd. Hij noemt de reconstructie ‘ingenieus maar onwaarschijnlijk’. Voor het soort ‘roze balletten’, tijdens welke het schot zou zijn gelost, heeft Van der Meulen nooit enige aanwijzing gevonden. ‘Goed dat het boek wordt uitgegeven, maar ik denk niet dat het gebeurd is.’
Ook Van Zanten [Biograaf Koning Willem II] vindt een verhulde moord niet plausibel. ‘Mocht het zo gegaan zijn, dan zijn er wel heel veel mensen in dit complot betrokken. Zo’n complexe doofpot vind je niet vaak in de geschiedenis.’ Volgens Van Zanten is de slechte gezondheid van koning Willem II zeer goed gedocumenteerd en ligt hartfalen als doodsoorzaak het meest voor de hand. ‘Maar geschiedenis is geen exacte wetenschap, er is altijd ruimte voor andere interpretaties.’ Bron: Volkskrant
Wordt vervolgd
NIEUW
Vanaf nu kunt u een kinderhoroscoop laten maken voor kinderen van 0 tot 12 jaar voor € 75,00.
Klik verder voor meer informatie
