Wilma ter Mull

Laatst werd ik wat geïrriteerd benaderd door iemand die tegen me zei: waarom noem jij je biografisch coach? Iedereen is tegenwoordig wel ergens coach van en denkt een expert te zijn’. Eerlijk gezegd was ik het wel gedeeltelijk met haar eens; je hebt namelijk heden ten dage van allerlei sectoren die volzitten met zogenaamde ervaringsdeskundigen die aan de eindstreep nogal eens tegenvallen.

In 2008 – toen ik me registreerde bij de Kamer van Koophandel – stond ik voor de keuze om mijn beroep te omschrijven. ‘Astroloog’ voelde niet goed omdat de kosmische stand aan de hemel voor velerlei uitleg vatbaar is en te vaag omschrijft wat ik doe. Karmisch astroloog is ook ongrijpbaar, want wat weet de mens nu eigenlijk echt van zijn karma….? Toen kwam mijn grootste opdrachtgever waar ik destijds voor werkte – een reïntegratiebureau – op het idee om er biografisch coach van te maken. Sindsdien heb ik een haat/liefde verhouding met de omschrijving van mijn beroep, want het dekt de lading niet waar ik voor sta. Het heeft denk ik te maken maken met waarom astrologie nog steeds geen wetenschap is. Lange tijd stond de astrologie in het teken van voorspellen, wat natuurlijk wél weer te maken heeft met invloeden die op ons af komen. Kortom: het was en is ingewikkeld!

Wat me is opgevallen door de bijna dertig jaar dat ik nu dit beroep uitoefen, is dat je met een horoscoop niet erg veel kunt beginnen als je niet het levensverhaal achter de persoon kent. Omdat de horoscoop eigenlijk uitgaat van acht planeten, twee lichten, twaalf dierenriemtekens en huizen en eventueel nog zwarte gaten en planetoïden, is het niet altijd eenduidig te lezen. Je valt dan automatisch terug op archetypes; elk van deze genoemde planeten/punten hebben vele archetypes. Hajo Geurink maakte daar zelfs een Vademecum van: Heerserschappen waarin hij planeten in verband brengt met eigenschappen die we dagelijks tegenkomen. [Helaas heeft uitgeverij Schors dit zeer waardevolle boek niet in herdruk genomen].

In mijn psychiatrische opleiding leerden we vooral goed waar te nemen en goed te luisteren naar iemand die psychotisch was. De docent neurologie zei tegen ons dat je daar het meest van kon leren. Astrologie en observatie heb ik toen met elkaar verbonden. Sindsdien werk ik vooral met het levensverhaal/biografie van iemand. Dit heeft me tot nu toe veel gebracht. Zo ontdekte ik dat vanaf de 20e eeuw het hele familieleven sterk is veranderd door onder meer: minder kinderen per gezin, meer scheidingen, abortussen en ADHD- en autismegerelateerde syndromen. In mijn essay Kinderen van de 21^ste eeuw  vertel ik over mijn observatie dat de overleden mensen in de laatste honderd jaar de neiging hebben weer sneller te reïncarneren, vaak in dezelfde familie waar ze al eens geleefd hebben. Ik geef hier in mijn essay voorbeelden van. Zoals voor de 20e eeuw overleden zielen uitwaaierden over de hele wereld, is hier nu een verandering in gekomen (ondanks dat wij fysiek wél over de hele aarde uitwaaieren) om zodoende vorige levens beter te leren kennen. Het hoeft geen betoog, – daar hoef je geen astroloog of psycholoog voor te zijn- hoe ons bewustzijn de laatste honderd jaar enorm gegroeid is; denk hierbij alleen al aan de opkomst van de computer. De valkuil is nu de vluchtigheid die daardoor ook optreedt. Immers: het is moeilijk om al die sferen in je bewustzijn vast te houden! Herkent u dat, dat je opeens niet op een naam kunt komen?

Omstreeks de eeuwwisseling naar de 21e eeuw ontdekte ik dat de planeet Uranus veel te maken heeft met de collectieve (openbare) gemeenschap waarin we leven. Met de collectieve gemeenschap bedoel ik: land (geopolitiek waar we in betrokken zijn), provincie, gemeente, clubs waar we in leven en wel de meest belangrijke, de familie. Ondertussen verdiepte ik me ook in de theorie van Bernadette Brady, een bekende astroloog in Australië die zich verdiept heeft in groepsanalyses. Ze maakte zelfs een softwareprogramma hiervan: JigSaw. Opvallend is dat zij Neptunus als archetype van de voorouders ziet en daar veel mee werkt. Lang heb ik deze visie als kennisgeving naast me neergelegd, tot voor kort geleden, toen ik met een onderzoek bezig was en zag dat deze visie nauwkeurig aansloot bij mijn visie op Uranus.

Ik ontdekte dat Uranus in de horoscoop de rationele openbare kant van de collectieve groepering aangeeft en Neptunus de gevoelsmatige intiemere kant van de collectieve groepering, Volgens de Hubermethode gaat Uranus over het hoger bewustzijn in het denken; Neptunus in het hoger bewustzijn in het voelen en Pluto in het willen. Recentelijk hield ik daar een lezing over en wees de aanwezigen op een toekomstige belangrijke constellatie tussen de drie buitenplaneten. Op 15 juli 2026 maakt Uranus dan lopend in tweelingen een sextiel met Neptunus in ram, die weer een sextiel maakt met Pluto in waterman. Deze constellatie van een driehoek met twee verbindende sextielen, wordt een kleine talentendriehoek genoemd. [Hubermethode]. Onder toon ik de horoscoop uitgaand van de hoofdstad Amsterdam.

Bijzonder is dat Neptunus zelf ook weer een kleine talentendriehoek vormt met Jupiter en Uranus. Dit alles zou kunnen duiden op een soort doorbraak in het bewustzijn van de mens. Omdat zowel Neptunus en Pluto retrograde lopen, zal deze energie sterk introvert werken. Alleen Uranus loopt recht. Dit zou kunnen duiden op een doorbraak in het wetenschappelijke denken van de mens die dan meer gericht zal zijn op het gevoel dat meer overwogen handelen tot gevolg zal hebben.
Rechtovereind blijft staan dat het niet in een voorspellende uitspraak is te vatten omdat nu eenmaal astrologie gezien moet worden in het levensverhaal/geschiedenis van de tijd waarin de betreffende leeft!

Dit najaar hoop ik nog een cursus te geven over hoe je astrologisch in je familie vorige levens kunt opsporen. Wie interesse heeft kan dit hier kenbaar maken. De cursus wordt gepland op een zaterdag en start in oktober. Aansluitend op dit onderwerp komt er dit voorjaar een essay uit waar dit onderwerp behandeld wordt

Ik wens een ieder een mooie Paastijd!