Afgelopen weekend zag ik de kaskraker Oppenheimer in de bioscoop. De film is gebaseerd op het Pulitzer Prize-winnende boek American Prometheus: The Triumph and Tragedy of J. Robert Oppenheimer van Kai Bird en wijlen Martin J. Sherwin. De film stemt tot nadenken en ik denk dat ik hem zeker nog een keer ga zien.
Robert Oppenheimer – geboren op 2 april 1904 in New York en overleden in Princeton (New Jersey) op 18 februari 1967 – is een Amerikaanse natuurkundige. Hij verwierf vooral bekendheid als wetenschappelijk directeur van het Manhattanproject, het project waarin tijdens de Tweede Wereldoorlog de eerste kernwapens ontwikkeld werden. Hij wordt daarom ook wel de “vader van de atoombom” genoemd. Het ging om het ontwerp van de atoombom waar Hiroshima en Nagasaki door werden getroffen en is dus tot stand gebracht door zijn wetenschappelijke ontdekking.
Oppenheimer had – naast dat hij wetenschapper was – een spirituele kijk op de wereld en was vooral geïnteresseerd in Oosterse filosofieën en religies en leed aan depressies; iets wat niet zo duidelijk in de film naar voren komt, wel zijn dualistische gevoelens ten opzichte van zijn eigen wetenschappelijke uitvinding. Oppenheimer heeft dan ook (waarschijnlijk) een ascendant in tweelingen in één van de drie graden laatste van tweelingen staan. Wanneer een ascendant in de laatste graden van een teken staat, wijst dit altijd op het feit dat deze energie bijna voltooid is en met een soort afronding bezig is. Onder toon ik de tekening van zijn horoscoop.
De bron van deze horoscoop is astro.com, weliswaar met de code DD, wat inhoudt dat het om vervuilde gegevens gaat. Maar zoals ik eerder al eens schreef in essays en nieuwsbrieven werkt vervuilde informatie (zie Poetin) door in het collectief onbewuste van de mensheid door. En juist dat zie je in de film heel duidelijk terug; de worsteling tussen zijn wetenschappelijk ontdekking en de uitwerking die zou kunnen bijdragen aan het willen beëindigen van de oorlog met onnoemelijk veel slachtoffers tot gevolg. Oppenheimer is sterk idealistisch en ziet ook wel wat in het communisme; iets wat later tegen hem gebruikt zal worden. Het zijn dilemma’s waar juist het tweelingen dierenriemteken sterk mee leeft; het enerzijds, anderzijds principe. Een principe dat zo actueel is in deze tijd en al heel gemakkelijk uiteenvalt in het polariserende idee van goed en kwaad denken.
Zoals ik al meerdere keren in mijn nieuwsbrieven schreef: goed en kwaad bestaat in hoogste instantie niet; het kwaad is de afwezigheid van bewustzijn terwijl het goede in contact staat met het bewustzijn. Of om Marcus Aurelius maar weer eens aan te halen: Het kwade zal uiteindelijk het goede baren. Echter Oppenheimer voelde hier het grote dilemma: de oorlog moest eindigen, maar ten koste van wat? Heden ten dage is dit ook weer een vraag in de Oekraïne-oorlog en eigenlijk in alle oorlogen dier zijn geweest en nog komen in de toekomst.
Uiteindelijk stierf Oppenheimer op tweeënzestig jarige leeftijd aan de gevolgen van keelkanker, wat in zijn horoscoop wel terug te zien is; de dualiteit die hij voelde kwam zijn mond/keel niet meer uit, zoals zo goed te zien is in de film. Mensen die kanker krijgen hebben per definitie een sterke wil die zich op een hoger doel wil richten maar die vaak de bewustzijnsgrens niet passeert; deze mensen zouden daarmee eigenlijk geholpen moeten worden.
In de week dat KWF een grote collecte actie organiseert, zou hier ook wat meer aandacht voor ontwikkeld moeten worden. Niet alleen de chemo, bestraling of immunotherapie zou centraal moeten staan, maar ook zou er veel meer gekeken moeten worden naar het biografische verhaal van degene die kanker heeft. In mijn boek: Ziekte een weg naar bewustwording schrijf ik daar meer over. Een moeilijke opgaaf in een tijd van een schaarste aan (huis)artsen waar je in slechts tien minuten je klachten neer kunt leggen.
Ikzelf heb veel met mijn echtgenoot die antroposofisch arts was gekeken naar de horoscoop van kankerpatiënten en heb gezien dat de planeet Pluto veel verteld over hoe iemand met zijn hoge wil omgaat. NB ga nu niet direct kijken of je Pluto conflicten maakt met andere planeten en denken dat je kanker gevoelig bent, want zo eenvoudig ligt het niet. Blijven we bij de horoscoop van Oppenheimer dan zie je dat juist Pluto een mooie driehoek maakt met Saturnus, wat erop wijst dat hij iets met oud karma (Saturnus) vorm wil geven met zijn wilsleven. Volgens mij is hem dat goed gelukt omdat we na de film die we van hem gezien hebben, ons afvragen wat het dilemma is tussen uitvindingen en moraal!
Kijk je echter naar de huizenhoroscoop van Oppenheimer die een inzicht geeft in het verloop van het persoonlijke biografische/levensverhaal, dan zie je dat Pluto ongeaspecteerd wordt. Een ongeaspecteerde planeet wijst altijd op een groot talent dat in de toekomst meer bewustzijn krijgt. Dat zie je onder meer door het uitkomen van deze film na zijn dood in 1967! En mocht u nog twijfelen over de DD code, dan wil ik u er op wijzen dat deze horoscoop in ieder geval zichtbaar wordt in deze film die een uitdrukking is van het huidige collectief onbewuste.
Onder toon ik de huizenhoroscoop:
1 reactie. Plaats een nieuwe
Ja dat kon niet uitblijven een artikel over Oppenheimer! Nadat ik vernam dat je de film ging zien! Ik zat er op te wachten! Knap gedaan Wilma! Dankjewel.