Wilma ter Mull

Uit wetenschappelijk onderzoek is gebleken dat het geheugen nogal onbetrouwbaar is. Geheugen en leugen rijmt op elkaar, maar de leugen heeft wel een heel negatieve connotatie. Zou het kunnen zijn dat op een bepaald niveau er een flexibele waarheid bestaat zoals Einstein de relativiteitstheorie ontwikkelde begin vorige eeuw?

Wanneer je het kosmisch benadert, dan is het geheugen archetypisch verbonden met Saturnus en de leugen met Neptunus [Hajo Geurink Vademecum astrologische Overeenkomsten]. Toen ik in gedachte met dit onderwerp bezig was, werd ik door mijn zoon op de volgende wetenschappelijke podcast gewezen die aansluit op dit onderwerp. Want alles begint uiteindelijk met waarnemen en wordt vervolgens opgeslagen in het geheugen.
De titel van de podcast is: Wat je ziet verzin je zelf. Voor mij is dit het een bewijs dat elke mens die geboren wordt met een heel eigen visie de wereld binnenkomt. De oorzaak kun je leggen in de erfelijkheid, maar zoals steeds meer blijkt is deze visie wat mank; mijns inziens heeft dit alles te maken met je persoonlijk (onbewuste) verhaal dat met vorige levens verbonden is.

In de horoscoop van iemand kun je zien hoe de betreffende zich verhoudt met zijn onbewuste (Saturnus) tot de omgeving. Wanneer er op een of andere manier een verbinding is tussen Saturnus en Neptunus, dan bestaat er een mogelijkheid dat de ziel veel meer andere (niet navolgbare) verbanden legt dan de zogenaamde realiteit presenteert. Zo is het belangrijk om te kijken of Saturnus verbindingen maakt met de buitenplaneten die inzicht geven in het hoger bewustzijn. In het denken (Uranus), voelen (Neptunus) en willen (Pluto) [Hubermethode]. Deze mensen zullen over het algemeen andere dingen horen en zien dan mensen waar Saturnus contact maakt met Zon, Maan en de andere vier planeten; deze mensen worden primair goed begrepen. Zo zal iemand die een contact heeft tussen Mercurius en Saturnus veel eerder de herinneringen aanpassen naar de wenselijke omstandigheden van dat moment; terwijl een contact tussen Jupiter (met Saturnus) zich veel meer conformeren met wetenschappelijk verbanden en dit als feit brengen. Ook kan het zijn dat een oude geschiedenis verbogen wordt naar de huidige situatie. Zo heeft ieder een heel eigen aanpak.

Een mooi voorbeeld is onze demissionaire minister-president Mark Rutte die bekendstaat om zijn flexibiliteit en nogal eens het label van leugenachtig krijgt toegedicht. Onder toon ik de horoscoop van hem:

Wat je nu ziet is dat zijn Saturnus een uitgespreide conjunctie maakt met Mercurius, Venus en Cheiron, wat erop wijst dat hij karmisch gezien veel pijn (Cheiron) heeft opgelopen door leugens en achterklap (Mercurius), onder meer door zijn liefdesleven (Venus). Deze vierdubbele conjunctie maakt tevens een oppositie met Uranus en Pluto, de respectievelijk planeten van het hoger-bewustzijn in het denken en willen. Deze twee buitenplaneten zijn weer betrokken in een yodfiguur met de Maan en Jupiter.
In de Hubermethode wordt een yodfiguur een projectie driehoek genoemd en vormt een uitdaging voor een heel nieuw bewustzijn. De Maan die de apexplaneet is van het yodfiguur, is ook betrokken in een zogenaamde Auge (focus aspect) met Cheiron en de Zon. Dit duidt erop dat hij gevoelsmatig iedereen het naar de zin wil maken om zodoende te kunnen leven met zijn oude leed. Om dit voor elkaar te krijgen wil hij nu graag de nieuwe secretaris-generaal van de NAVO worden. Dit is vooral nu heel zichtbaar omdat het leeftijdspunt in zijn horoscoop een driehoek aan het maken is met de Zon; de werking van dit aspect loopt af op 25 februari 2026.
Ook zie je in zijn horoscoop dat Jupiter een driehoek maakt met Saturnus, wat Rutte slim maakt; oude kennis wordt verbogen en naar een heel eigen waarheid waar pijn (conjunct Cheiron) aan ten grondslag ligt, verdraaid naar de actualiteit. Wie meer over de achtergronden van Mark Rutte wil weten, kan mijn essay over hem aanschaffen. Zie hier

Samenvattend wat ik in deze nieuwsbrief duidelijk wil maken is dat we af moeten van het idee dat er een absolute waarheid is. Ook al is er over de geschiedenis nog zo professioneel over een onderwerp geschreven, het is goed om meerdere visies mee te nemen in je eigen oordeel. Dit alles maakt dat we niet zo snel  gaan oordelen en dat is belangrijk in een tijd dat polariseren vaak de trend is.