Wilma ter Mull

Vorige week zaterdag 2 november [2024] was het twintig jaar geleden dat Theo van Gogh Nederlands regisseur, acteur, scenarioschrijver, columnist, programmamaker en televisiepresentator om 8.30 in Amsterdam werd vermoord. Naar aanleiding daarvan zond BNN/VARA een vierdelige documentaire uit over hem, met de titel De Hunkering. 

Eerlijk gezegd was ik helemaal verbijsterd over hoe stockerend zijn uitspraken soms waren. Alle taboe thema’s die maar te bedenken zijn: Joden, moslims, incest werkelijk alles komt voorbij en dat met een gedrevenheid dat je je je afvraagt, hoe kun je zo confronterend zijn en hoe kom je daar steeds mee weg..? Tot op de dag van 2 november 2004!

Naast zijn confronterende persoonlijkheid zie je ook een liefdevol kwetsbaar mens die b.v. met een invalide vrouw gedurende lange tijd van zijn leven, correspondeerde. Dit alles blijft je tot het eind toe intrigeren bij het kijken naar deze documentaire. Hoe anders is dat b.v. met andere hedendaagse populistische leiders die alleen maar venijnig zijn, je mist daar de hartewarmte die je ziet bij Van Gogh!
De verklaring die ik vond voor dit fenomeen is: dat Theo zielenpijn heeft die door vele generaties heen is opgebouwd. Zo was zijn over-overgrootvader predikant en de beroemde schilder Vincent van Gogh die zelfmoord pleegde, zijn overgrootvader.

Ik ging op zoek naar zijn horoscoop en die is betrouwbaar [Code AA volgens astro.com]. Dit is zijn horoscoop:

Je ziet hier een veelheid aan planeten in het teken leeuw staan; het onbewuste dierenriemteken van de planeet Uranus die met zijn allen een oppositie maken met Cheiron; de niet geheelde wond in de ziel. Het duidt erop dat er een enorme drijfveer is om alle onbewuste collectieve pijn uit de familie er uit te willen gooien. Dit alles wordt nog versterkt doordat zijn Zon in leeuw een ingaande conjunctie maakt met Uranus; met andere woorden in de toekomst wordt pas begrepen wat hij bedoelt. Daarnaast maken Mercurius, Venus en Mars en Pluto een vierdubbele conjunctie  in het tiende en elfde huis; het tiende huis staat voor iets publiekelijk willen maken en het elfde huis is het Uranus huis wat wijst op het collectief. Dan staat ook nog de Maan in tweelingen die per definitie dualistische gevoelens oproept en bovendien het voertuig is tussen twee levens in oppositie met Saturnus die over karma gaat.

Wat zou kunnen zijn is, dat Theo de reïncarnatie is van de voorvader die predikant is geweest en leefde van 1798 tot 1874. Deze Theo is dus de vader van Vincent de schilder en Theo de broer die kunsthandel was en leed aan een nierziekte en wellicht syfilis had. Een oom van Theo, die ook Theo heet, is omgekomen in WOII in het verzet. Ook zijn er kinderen vroeg overleden in het voorgeslacht, zoals veel gebeurde in de negentiende en begin twintigste eeuw. NB In familieopstellingen wordt geadviseerd een kind niet een naam te geven die veel voorkomt in de familie; je zou hier het kind onbewust onvrij mee maken.

Wat ik verder gedaan heb is, ik heb een analyse gemaakt van alle geboortedata van de familie met het fantastische astrologische programma JigSaw van Bernadette Brady. NB ik deed dit ook bij de nieuwe regering Schoof, [Zie vorige nieuwsbrieven]. Recentelijk werd duidelijk hoe goed het werkt: Idsingabrengt de volgende planeten in, in de regering: Venus, van het geld; Saturnus van de beperking en Neptunus van de niet transparantie; duidelijker kun je het niet krijgen!

Wat in de generatie van de Van Gogh’s opvalt door alle generaties heen is, dat er patronen zijn ontstaan in de familie waar de vermoorde Theo steeds de planeet Uranus inbrengt, maar ook een keer Jupiter (de planeet van de wijsheid maar ook de planeet van de expansiedrang) En ook brengt hij een combinatie van Uranus en Pluto, in. De inbreng van de Uranus/Pluto inbreng duidt op het feit dat Theo steeds de onderste steen boven heeft willen halen om het familiecollectief te helen. Dit beeld wordt extra ondersteund doordat in Theo zijn horoscoop, Pluto betrokken is in de vierdubbele conjunctie op de grens van tien en elf die weer een oppositie maakt met Cheiron, de niet geheelde wond in de (familie)ziel.

Wat mag je hieruit aflezen? Theo was een voorloper van de nieuwe tijd maar wist juist door de absurde hardheid van dingen te formuleren en te confronteren, een blik te werpen op de hypocrisie van alle dogma’s die we nog steeds meedragen vanuit het vissentijdperk. Wanneer je dit vergelijkt met de mentaliteit van nu dan valt op dat het nu meer gaat om het gelijk van het ego (leeuw die onbewust werkt)

Ik raad de lezer aan de documentaire zelf te gaan bekijken het geeft een nieuwe kijk op hoe vrijheid van meningsuiting werkt! Er is ook een biografie geschreven door Jaap Cohen; De bolle Van Gogh; ‘Ik heb een nogal roerig leven geleid, met te veel drank en drugs, hoewel ook veel aardigheid ondervonden en gelachen.’ — Theo van Gogh (1957-2004) aan (de) een penvriendin, vijf weken voor zijn dood. [als ondertitel].