Wilma ter Mull

Vlak voor het acht uur journaal van Donderdag [29 januari 2015] viel een man van negentien jaar de studio binnen en probeerde zendtijd op te eisen. De man werd binnen enige minuten overmeesterd maar de verwarring was groot. De angst van het drama Charlie Hebdo werd weer helemaal actief en binnen de kortste tijd gingen de wildste geruchten over het internet. Variërend van dat op acht plaatsen in Nederland er nog meer explosieve lagen totdat ook de Belgische nieuwszender plat lag en een zelfde soort gijzeling gaande was. Duidelijk een geval van een retrograde Mercurius in het teken waterman. De kunst is echter de diepere boodschap er achter te vinden, want dat zit er altijd als zoiets gebeurt

Onder toon ik de horoscoop van het moment. NB in het hele begin van de berichtgeving werd gesproken van drie minuten voor acht

Degene die wil gijzelen, de in dringer, drukt zich uit in de ascendant en het eerste huis. Op de ascendant staat maagd waar Mercurius in waterman over heerst. Mercurius in waterman , waar Uranus over heerst geeft iets weer van een collectieve onrust. De journalistiek valt ondermeer ook onder Mercurius. Mercurius staat volgens de klassieke astrologie verbrand, een ingaand conjunct met de Zon waardoor Mercurius sterk negatief beïnvloed wordt door de Zon. De Zon staat in waterman in zijn vernietigende teken wat duidt op een ego die zich in het collectief niet goed kan uitdrukken en zijn plaats zoek. Interessant in deze is dat Mercurius exact op de cusp van vijf naar zes staat (huizensysteem Koch). Het vijfde huis is het huis van het ego en het zesde huis ondermeer het huis van ziekten. Als je dit samentrekt dan zie je een ego (Zon en vijfde huis) die door allerlei invloeden uit zijn omgeving (waterman), ziek (zesde huis) is geworden en de aandacht opeist van de journalistiek (Mercurius). NB er wordt onbevestigd gemeld dat deze jonge man recentelijk beide ouders is verloren.  
Ik moet zeggen toen ik de eerste beelden zag, ik een opgelucht gevoel kreeg, zo van, dit is een verwarde man die verdwaalt is in zijn eigen ego. Echt agressief gedrag straalde hij niet uit, maar goed, dat is achteraf makkelijk praten.

Wat leert het ons nu? Ten eerste past elk lot dat je toevalt in allerhoogste instantie bij je. Ook al is het nog zo dramatisch. Toegegeven dit is wel de meest moeilijk wet van het leven om te leren aanvaarden. Als je deze mislukte gijzeling vergelijkt met Parijs dan zie je dat er bij ons geen slachtoffers zijn gevallen en dat één en ander wat knullig in elkaar is gedraaid. De aanval geeft in deze iets weer van het oorzakelijk verband. Charlie Hebdo was jaar in jaar uit verbaal agressief en kreeg dien ten gevolge agressie naar zich toe. Het journaal is niet agressief probeert vrijwel altijd beide kanten van de zaak te belichten soms zelfs tegen het softe aan en trekt daardoor een verwarde geest naar zich toe. De aanslag in de joodse supermarkt heeft een soort gelijke boodschap, al gaat het hier heel dramatisch om willekeurige slachtoffers. Maar terugvoerend naar het collectief zijn de Joden ook vrij agressief in hun optreden naar de Palestijnen en trekken esoterisch gezien automatisch agressie aan. What goes around comes around of anders uitgedrukt: wat je zaait dat zul je oogsten

Ten tweede  en dit punt is wel net zo belangrijk, krijgen deze aanslagen veel te veel media aandacht waardoor mensen die het moeilijk hebben met hun ego en geen aansluiting vinden in hun omgeving, de kans om door middel van dit soort daden te voltrekken, de aandacht op zich te vestigen.
Ten derde, er wordt nu over nog scherpere bewaking gesproken, maar dit is mijns inziens het paard achter de wagen spannen. Wanneer namelijk de aandacht maar iets verslapt, sluipt de ondoordachtheid in, waardoor aanslagplegers toch hun kans kunnen grijpen. Beter is om de dialoog aan te gaan met mensen die zich buiten de samenleving voelen staan. Oftewel zoals een de Eye wish Groeneveldt zo mooi zegt in zijn STER-reclame: Aandacht echte aandacht waar zie je dat nog? en dus niet de waan van de dag met zijn sensatie. Ik denk dat in die échte aandacht voor mensen die zich buitengesloten voelen nog een wereld te halen is en dat dit niet zo zeer ligt in strenge bewaking. Te veel mensen in onze samenleving voelen zich buitengesloten of vervreemd van de groep waar ze in leven. Het is een kwestie van een vicieuze cirkel te doorbreken.