Nu de zon afgelopen zaterdag 21 juni haar hoogtepunt heeft bereikt, ontving ik op diezelfde dag — heel toevallig — een cadeaupakketje van de Postcodeloterij met zonnebrandcrèmes met beschermingsfactor. Het pakketje ging vergezeld van een attente waarschuwing voor de verhoogde kans op huidkanker in deze periode van krachtige zonnestraling.
Toen ik dit las, moest ik denken aan mijn lieve vader, die tuinder was en aan het eind van de zomer altijd prachtig bruin was. Hij werkte het hele jaar door in de zon. Hij is niet overleden aan huidkanker, terwijl hij toch jarenlang hard werkte onder de meedogenloos hete zomerse zon. Ook boeren uit onze omgeving waren in de zomer bruin, en wij tieners lagen ook vaak heerlijk in de zon te bakken — zoals we dat toen noemden.
Terwijl ik hierover nadacht, vroeg ik me af: wat zou toch de reden zijn voor die snelle toename van huidkanker? Dit afgezien van het vervelende fenomeen dat heden ten dage angst zaaien een soort verdienmodel is geworden; denk b.v. aan het verhogen van de defensiebijdrage.
Ik kwam toen ik dit overdacht tot drie mogelijke oorzaken van huidkanker.
- Luchtvervuiling maakt dat de zonnestralen sterk vervuild zijn en schadelijke sporen op de huid achterlaten.
- Alle zogenaamde goede huidverzorgingsproducten die we dagelijks op onze huid smeren onder het mom van preventie tegen ouderdom, maar ook allerlei douchegels en reinigingsproducten e.d. En helaas, ook de beschermende factoren voor de zon hebben een schaduwkant zoals ik recentelijk las. De meeste bestaan uit nauwelijks te achterhalen middelen; hoe het precies werkt in combinatie met de vervuilde zon, daar is nog weinig over bekend.
- Een ander punt wat minder tot de verbeelding spreekt is dat de onbewuste kant van het watermantijdperk leeuw is, waar de Zon over heerst. Deze onbewuste energie kan een valkuil zijn omdat het onbewuste primair bedreigend aanvoelt.
Astrologische gezien valt de huid onder de planeet Saturnus, de medeheerser van het dierenriemteken waterman. Het is wellicht inzichtelijk om te kijken wat kanker nu precies is. Hier zijn vele visies over vanuit de reguliere medische gezondheidszorg, maar je kunt er ook wat meer holistisch naar kijken. Ik zal een poging doen om het te duiden vanuit de visie mijn van mijn echtgenoot; hij was antroposofische arts was en had zich gespecialiseerd in de ziekte kanker.
Het kankergezwel, zo vertelde hij zijn patiënt, is een stuk in de ziel dat zich in het fysiek afscheidt en daar een geheel eigen (woekerend) leven is gaan leiden. De plaats waar het zich manifesteert, vertelt je iets over waar het afgescheiden gevoel (verdriet) zit.
In mijn boek Ziekte een weg naar bewustwording schrijf ik dat het zo bijzonder is dat al heel lang in de geschiedenis in de volksmond bepaalde organen van de mens, kernachtig worden benoemd en verwijzen naar wat daar eventueel iets mee mis kan gaan. Denk aan: het zit me op de huid; wat heb je op je lever; het komt me de keel aan uit; het valt me rauw op de maag: of, ik pen pisnijdig. en zo zijn er nog veel meer voorbeelden te noemen. In mijn boek schrijf ik hier over.
Terug naar de huidkanker. Nu we in het watermantijdperk de Zon als onbewuste factor ervaren, is het goed om te bedenken hoe jij persoonlijk met je ego (Zon) omgaat in combinatie met bepaalde thema’s in je leven. De huid die een nieuwe collectieve waarde moet krijgen in het nieuwe bewustzijn is daar extra gevoelig voor! De introverte vraag die je jezelf daarbij mag stellen, is: word je voldoende gehoord? Raakt het je zodanig dat je verzuurd raakt, niet meer sociaal kunt zijn en je je daardoor terugtrekt in je eigen binnenwereld — of gebeurt dit allemaal onbewust?
Te grote ego’s in deze tijd — zoals die van invloedrijke politici — krijgen opvallend vaak géén kanker. Dat voelt onrechtvaardig, en het is mede daarom dat deze duiding vaak over het hoofd wordt gezien. Toch is het óók een teken dat jouw eigen ego en ideeën er mogen zijn. Op een bepaalde manier vormen deze grote ego’s een voorbeeld, maar ze maken vaak de grote fout het sociale bewustzijn te negeren — het gevoel van verbondenheid dat ook van hen wordt gevraagd, bereikt hun bewustzijn onvoldoende. Daardoor ontstaat er veel negatief karma. Dat karma zal in een volgend leven opnieuw doorleefd en bewust gemaakt moeten worden — een proces dat dan veel moeilijker zal zijn dan de kans die we nu krijgen, aan het begin van het nieuwe Watermanbewustzijnstijdperk.
Actie:
Wie graag een persoonlijke analyse van vorige levens wil, kan zich hier aanmelden. Kosten € 95,00. Deze actie duurt tot 1 juli 2025.



5 reacties. Plaats een nieuwe
Je schrijft: “Luchtvervuiling maakt dat de zonnestralen sterk vervuild zijn en schadelijke sporen op de huid achterlaten.”
Het is precies andersom: er is minder luchtvervuiling, waardoor de lucht minder fijnstof en andere deeltjes bevat. Juist die stofjes filterden vroeger veel meer het zonlicht, waardoor we beter beschermd waren.
Bedankt voor je reactie. Of er minder luchtvervuiling is, – ik hoop dat dit zo is! De vele smog-waarschuwingen die we krijgen doet mij twijfelen daaraan en valt wellicht ook (weer )onder het hoofdstuk angst zaaien. Echter punt twee blijft onverlet staan; we weten vaak niet wat we allemaal op onze huid smeren en die combinatie zou weleens belangrijk kunnen zijn.
Luchtvervuiling (B.v door het toenemende gebruik van lachgas…broeikasgassen, methaan door afbraak van permafrost door aardopwarming) zorgt door chemische reacties voor afbraak van de Ozonlaag. De Ozonlaag wordt volgens mij nog steeds dunner. De Ozonlaag (de huid van de Aarde? “Saturnus”) is onze bescherming tegen UVc straling. UVc straling is een veroorzaker van huidkanker en staar. Op die manier zou er een relatie kunnen zijn tussen de verontreiniging van de atmosfeer “luchtvervuiling” en de toename van huidkanker.
@Laurens: de ozonlaag herstelt al jaren gestaag: https://nos.nl/artikel/2459273-ozonlaag-naar-verwachting-binnen-enkele-decennia-hersteld-vn-roemt-aanpak (Overigens wel na een periode waarin de ozonlaag inderdaad steeds dunner werd, vooral in de jaren negentig).
@Wilma: Ja, er is minder luchtvervuiling (maar ook pas sinds de jaren negentig): https://www.clo.nl/indicatoren/nl008114-relatie-ontwikkelingen-emissies-en-luchtkwaliteit-1990-2021
Het meest plausibel klinkt mij de eventuele schadelijkheid van verzorgingsproducten. Het is bekend dat we onze zogenoemde ‘hoornlaag’ van de huid vaak aantasten door (te) vaak te douchen. Deze laag beschermt onze huid juist voor gevaarlijke stoffen en wassen we er af met al die verzorgingsproducten. Heeft NRC laatst een interessant stuk over gepubliceerd 😉
Dank Tobias voor je onderbouwde visie, maar zoals gezegd in mijn nieuwsbrief ben ik het meest bezig geweest met het derde punt van mijn betoog.
– Een ander punt wat minder tot de verbeelding spreekt is dat de onbewuste kant van het watermantijdperk leeuw is, waar de Zon over heerst. Deze onbewuste energie kan een valkuil zijn omdat het onbewuste primair bedreigend aanvoelt.